SINAİ MÜLKİYET KANUNUNDA TESCİLLİ TASARIM
I. Tasarım Kavramı ve Özellikleri
23
B. Tanımın Yenilik ve Ayırt Edicilik Açısından Önem ve İşlevi
27
C. Tanıma Aykırılık ve Sonuçları
28
II. Tasarımın Unsurları
30
2. Tasarımın Konusu Olarak Ürün
33
3. Tasarım Konusu Olabilecek Ürün Çeşitleri
34
a. Endüstriyel Yolla veya Elle Üretilen Ürünler
34
b. Ambalajlar, Birden Çok Nesnenin Bir Arada Algılanan Sunumları
34
c. Grafik Semboller, Tipografik Karakterler, Bilgisayar Aracılığıyla Yaratılan Görseller
37
da. Tasarım ile Ürün Arasındaki Bağ Açısından Süslemeler
40
fa. Tasarım Hukukunda Birleşik Ürün Tanımı
48
fb. Birleşik Ürün Sayılma Şartları
50
fc. Birleşik Ürün Tanımının Kapsamı
53
g. Birleşik Ürün Parçaları (Yedek Parçalar)
55
ga. Birleşik Ürün Parçası Tanımı
55
gb. Birleşik Ürün Parçası Tasarımları Açısından İnceleme Esasları
57
gbb. Görünür Olma Şartı
59
gbc. Normal (Olağan) Kullanım Kavramı
64
1. Tasarım Tanımında Görsel İzlenime Odaklanılması
68
2. Koruma Konusunu Oluşturan Görünüm Özellikleri
70
A. Avrupa Birliği Tasarım Tescil Sistemi
74
B. Türk Tasarım Tescil Sistemi
78
1. Türk Hukuku Açısından Tasarım Tescilinin Önemi
78
2. Tescil İncelemesinin Arz Ettiği Özellikler
82
TESCİLLİ TASARIMLARDA YENİLİK UNSURU
I. Yenilik Unsurunun Tescilli Tasarımlarda Önemi ve İşlevi
87
III. Yenilik İncelemesinin Bağımsız Yapılmasının Sağladığı Avantajlar
96
IV. Tasarımın Yeniliğine Yönelik İnceleme Esasları
100
A. İncelemenin Objektif Bir Yaklaşımla Gerçekleştirilmesi
102
B. Yenilik Unsuruna İlişkin Çeşitli Yaklaşımlar
104
2. Türk Hukukunda Yenilik Unsurunun Yorumu
106
3. Türk ve AB Hukukunda Yenilik İncelemesinin Yapılacağı Coğrafi Sınır ve Çevre
107
C. Yenilik İncelemesinde Tasarımın Görsel Özelliklerin Tespiti
109
D. Yenilik İncelemesinde Göz Ardı Edilecek Unsurlar
112
E. Farklılığın Küçük Ayrıntı Düzeyinde Kalıp Kalmadığının Tespiti
115
F. Tasarımda Yenilik Yoksunluğuna Yol Açan Haller
120
G. Yenilik İncelemesine İlişkin Öneriler
125
1. Ayrıntıdaki Farkların Yenilik Unsuruna Etkisinin Tespiti Açısından
125
2. Önceki Tasarımın Farklı Bir Ürüne Uygulanmasının Yenilik Unsuruna Etkisinin Tespiti Açısından
126
V. AB Hukukunda Yenilik Unsurunu Konu Alan Uygulama Örnekleri
128
TESCİLLİ TASARIMLARDA AYIRT EDİCİLİK UNSURU
I. Ayırt Edicilik Unsurunun Tescilli Tasarımlarda Önemi ve İşlevi
133
II. Ayırt Edicilik Kavramı
137
III. Tasarımın Ayırt Ediciliğine Yönelik İnceleme Esasları
141
A. İncelemede Görsel Anlatımın Yorumu ve Tasarım Özelliklerinin Tespiti
142
B. Ayırt Ediciliğin Bilgilenmiş Kullanıcıda Oluşan Algıya Göre İncelenmesi
149
1. Bilgilenmiş Kullanıcı Kavramı
149
2. Bilgilenmiş Kullanıcının Özellikleri
153
C. Genel İzlenimin Tespitinde İzlenecek Yöntem
156
1. Tasarım Özelliklerinin Belirlenmesi
156
2. Tasarım Özelliklerinin Değerlendirilmesi
157
3. Kıyaslamada Hangi Görsel Unsurların Daha Fazla Önem Taşıyacağı Meselesi
164
D. Ayırt Edicilik Değerlendirmesinde Önceki Tasarımlarla Kıyaslama Yöntemleri
169
1. Mevcut Tasarım Külliyatının Tespiti
169
2. Kıyaslama Yönteminin Seçilmesi
174
a. Doğrudan/Dolaylı Kıyaslama Yöntemleri
174
b. Açıklık (Soyutluk) Düzeyi Farklı Olan Tasarımların Kıyaslanmasında Dışlama/Aktarma Yöntemi
176
3. Benzerlik ve Farklılıkların İrdelenmesi
184
a. Benzerlik ve Farklılık Mukayesesinde İzlenecek Aşamalar
184
b. Değerlendirmede Benzerlik ve Farklılıklardan Hangisine Ağırlık Verileceği Sorunu
184
c. Spesifik Unsurlar Açısından Değerlendirme
186
E. Ayırt Edicilik İncelemesi Bağlamında Tasarımcının Seçenek Özgürlüğü (Serbestisi)
192
1. Tasarımcının Seçenek Özgürlüğü Kavramı
192
2. Seçenek Özgürlüğü Derecesini İnceleme Esasları
195
b. İncelemede Esas Alınacak Tasarım
197
3. Seçenek Özgürlüğünü Etkileyen Haller
199
a. Pazar Beklentileri ile Tasarımcının Seçenek Özgürlüğü Arasındaki İlişki
202
b. Ürünün Teknik İşlevine Bağlı Sınırlamalar ile Tasarımcının Seçenek Özgürlüğü Arasındaki İlişki
206
ba. Teknik İşleve Bağlı Sınırlamaların Tasarım Hukukundaki Yeri ve Önemi
206
bb. Teknik İşleve Yönelik Sınırlamaların Amacı
208
bc. Teknik İşlevselliğin Seçenek Özgürlüğü Çerçevesinde İncelenmesi
210
bd. AB Hukukundaki Teknik İşlevsellik Uygulamaları
217
bda. ABAD’ın C–395/16 sayılı “DOCERAM” Kararı
217
bdb. Türk Hukuku Açısından Değerlendirmemiz
223
c. Yasal Sınırlamaların Getirdiği Standardizasyon ile Tasarımcının Seçenek Özgürlüğü Arasındaki İlişki
228
F. Tasarımın Ayırt Edici Sayılması İçin Aranan Farklılık Derecesi
228
G. Tescilli Tasarımın Ayırt Ediciliğinin İspatı
231
IV. Koruma Kapsamının Belirlenmesinde Ayırt Edicilik Unsurunun Etkisi
232
V. Ayırt Edicilik Unsuru İncelemesine Yönelik Değerlendirmelerimiz
236
TASARIMIN YENİLİĞİNİ VE AYIRT EDİCİLİĞİNİ ETKİLEYEN
BİR OLGU OLARAK KAMUYA SUNMA
I. Kamuya Sunma Kavramı
239
II. Kamuya Sunumun Türleri ve İspatı
240
A. İfşa Faaliyetinin Kamuya Sunma Sayılması İçin Aranan Özellikler
240
B. Kamuya Sunum Açısından Resmi İlanlar ve İnternet
242
C. Kamuya Sunum Açısından Sergileme, Ticari Kullanım ve Beyanlarda Bulunma
244
III. Yeniliği ve Ayırt Ediciliği Etkilemeyen Kamuya Sunumlar
246
A. Gizlilik Şartı ile Yapılan Kamuya Sunumlar
246
D. Kötüniyetli Kamuya Sunumlar
250
IV. Kamuya Sunma Açısından Düzenleme Önerimiz
252
A. Sınai Mülkiyet Kanunu m.57’de Değişiklik Yapılması
252
B. Değişikliğin Yorum Esasları
254
1. Uzman Çevre Kavramının Yorumu
254
2. İlgili Sektör Kavramının Yorumu
256
3. Kamuya Sunuma İlişkin İspat Yükü
260