Robotların Yol Açtığı Zararlardan Doğan Hukuki Sorumluluk Dr. Esma Kıraç Adır  - Kitap

Robotların Yol Açtığı Zararlardan Doğan Hukuki Sorumluluk

1. Baskı, 
Mayıs 2023
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
484
Barkod:
9786050515725
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
550,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Robotların günümüzde günlük hayatın birçok alanında kullanıldığı görülmektedir. Gelecekte robotların kullanımının daha da yaygınlaşacağını şimdiden söylemek mümkündür. Tıp alanında, askeri alanda, sanayide, ev içinde hasta, yaşlı ve çocuk bakımında robotlar giderek daha yaygın şekilde kullanılacaktır. Robotlar bugün, hastalıkların tedavisi, salgın hastalıkların tahmini, iklim değişiklikleri ile mücadele, ölümcül nitelikteki kaza oranlarının azaltılması ve insanlığa yararlı daha birçok alanda önemli görevler üstlenmektedir.
Robot kullanımının işgücü, zaman ve masraftan kurtarıcı yönü olmakla birlikte, bazı hukuki problemlere yol açacağı da kuşkusuzdur. Özellikle robotların fiillerinin sonuçlarından sorumluluk konusunda, bir zarar ortaya çıkarsa, borçlar hukuku çerçevesindeki sözleşme sorumluluğu veya sözleşme dışı sorumluluk söz konusu olur. Ayrıca, robotların fiili nedeniyle mahremiyetin ve güvenliğin korunması konusu ile fikri mülkiyet hakları ve etik açıdan da robotlar ile ilgili sorunlar çıkabilecek-tir. Robotların yol açtığı zararlardan doğan hukuki sorumluluk, son zamanların en önemli, güncel ve aynı zamanda karmaşık konuları arasında yer almaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Konuya İlişkin Temel Kavramlar, Yeni Robotik Teknolojilerin Hukuken İçerdiği Riskler ve Robotların Hukuki Statüsü
.
Robot Üreticisinin Sorumluluğu
.
Robot İşleticisinin Sorumluluğu
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
SUNUŞ 
VII
ÖNSÖZ 
IX
İÇİNDEKİLER 
XIII
KISALTMALAR CETVELİ 
XXV
GİRİŞ 
1
I. KONUNUN AMACI 
1
II. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI 
8
III. TERİM 
8
BİRİNCİ BÖLÜM
KONUYA İLİŞKİN TEMEL KAVRAMLAR, YENİ ROBOTİK TEKNOLOJİLERİN HUKUKEN İÇERDİĞİ RİSKLER VE ROBOTLARIN HUKUKİ STATÜSÜ
§ 1. KONUYA İLİŞKİN TEMEL KAVRAMLAR 
11
I. ROBOTLAR 
11
A. Robot Kavramı 
11
B. Robotların Sınıflandırılması 
18
II. YAPAY ZEKA 
22
A. Yapay Zeka Kavramı 
22
B. Yapay Zeka Sistemlerinin Gelişim Süreci 
25
C. Yapay Zeka ve Öğrenme Stratejileri 
26
1. Makine Öğrenmesi (Machine Learning) 
26
a. Kavram 
26
b. Makine Öğrenmesi Yaklaşımları 
28
2. Derin Öğrenme (Deep Learning) 
31
D. Yapay Zekanın Türleri 
33
III. OTOMATİKLEŞME VE OTONOMİ 
36
A. Otomatikleşme (Automatisierung) 
36
B. Otonomi 
37
C. Otomatikleşme ile Otonomi Arasındaki İlişki 
41
§ 2. YENİ ROBOTİK TEKNOLOJİLERİN HUKUKEN İÇERDİĞİ RİSKLER 
42
I. GENEL OLARAK 
42
II. ÖĞRENME RİSKİ 
44
III. OTONOMİ RİSKİ 
46
IV. BAĞLANABİLİRLİK RİSKİ 
48
V. OLASILIK RİSKİ 
50
VI. ŞEFFAF OLMAMA (OPAKLIK) RİSKİ 
51
VI. RİSKLERE İLİŞKİN ARA SONUÇ 
52
§ 3. ROBOTLARIN HUKUKİ STATÜSÜ 
55
I. OLAN HUKUK BAKIMINDAN: ROBOTLARI HUKUK OBJESİ OLARAK KABUL EDEN GÖRÜŞ 
55
II. OLMASI GEREKEN HUKUK BAKIMINDAN ROBOTLARIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER 
57
A. Robotları Köle Statüsü ile Mukayese Eden Görüş 
57
1. Kavram ve Hukuki Nitelik 
57
2. Köleler İçin Öngörülmüş Statünün Robotlara Aktarılabilirliği 
59
B. Robotlara İnsana Denk Bir Kişilik Tanınmasına İlişkin Görüş 
61
C. Robotlara Tüzel Kişilik Tanınmasına İlişkin Görüş 
64
D. Robotlara Kısmi Hak Ehliyeti (Teilrechtsfähigkeit) Tanınmasına İlişkin Görüş 
68
1. Kısmi Hak Ehliyetinin Özellikleri ve Robotların İçerdiği Riskler Bakımından Getireceği Çözümler 
68
2. Kısmi Hak Ehliyetinin Uygulanması 
73
3. Görüşe Yöneltilen Eleştriler 
73
E. Robotlara Kendine Özgü Bir E–Kişilik (E–Personhood) Tanınmasına İlişkin Görüş 
75
1. Bir E–Kişinin Gerekliliği 
75
2. Kişilik Tanımanın Hukuki Temeli 
77
3. E–Kişilik Tanınacak Robotların Nitelikleri 
79
4. E–Kişilik Modelinin Özellikleri ve Yapısı 
80
a. E–Kişilik Modelinin Özellikleri 
80
b. E–Kişilik Modelinin Yapısı 
81
5. Eleştiri ve Değerlendirme 
85
F. Ara Sonuç 
93
İKİNCİ BÖLÜM
ROBOT ÜRETİCİSİNİN SORUMLULUĞU
§ 4. ÜRETİCİNİN TABİ OLDUĞU SORUMLULUK REJİMİ 
97
§ 5. ROBOT ÜRETİCİSİNİN SÖZLEŞMESEL SORUMLULUĞU 
99
I. ROBOT ÜRETİCİSİ İLE ALICI ARASINDA BİR SÖZLEŞMENİN VARLIĞI 
99
II. ÜRETİCİNİN GARANTİ TAAHHÜDÜNÜN BULUNMASI 
102
§ 6. ROBOT ÜRETİCİSİNİN SÖZLEŞME DIŞI SORUMLULUĞU 
103
I. ÜRÜN SORUMLULUĞU 
104
A. Genel Olarak 
104
B. Ürün Sorumluluğunun Şartları 
108
1. Ürün 
108
a. Ürün Kavramı 
108
aa. Yönerge Bakımından 
108
bb. ÜGTDK Bakımından 
110
b. Robotların Ürün Niteliği 
111
c. Yazılımın Ürün Niteliği 
113
aa. Ürün Olarak Yazılım 
113
aaa. Yönerge Bakımından 
113
bbb. ÜGTDK Bakımından 
120
bb. Hizmet Olarak Yazılım 
122
2. Hata (Fehler) 
126
a. Hata Kavramı 
126
aa. Yönerge Uyarınca 
126
bb. ÜGTDK Uyarınca Uygunsuzluk (Hata) Kavramı 
130
aaa. Uygunsuzluk Kavramının İçerdiği Problemler 
130
bbb. Çözüm Yaklaşımları ve Görüşümüz 
134
b. Haklı Güvenliğin Belirlenmesinde Kabul Edilen Ölçütler 
137
aa. Ürünün Sunumu, Kullanım Amacı ve Piyasaya Sürülme Anı 
138
bb. Diğer Kriterler 
140
c. Hata Kavramının Robotlar Bakımından Uygunluğu Sorunu 
143
aa. Yönerge Bakımından 
143
bb. ÜGTDK Bakımından 
147
d. Hata Çeşitleri 
148
aa. Tasarım Hatası (Konstruktionsfehler) 
149
aaa. Genel Olarak 
149
bbb. Robotlarda Yer Alabilecek Başlıca Tasarım Hatası Halleri 
150
1/a. Geleneksel Riskler ve Robotlarda Tasarım Hatası 
150
1/b. Yeni Tip Riskler ve Robotlarda Tasarım Hatası 
153
(i) Otonomi Riski Bakımından 
153
(ii) Bağlanabilirlik Riski Bakımından 
157
(iii) Şeffaf Olmama (Opaklık) Riski Bakımından 
159
ccc. Robotlara Özgü Tasarım Hatası Hallerinde Haklı Güvenlik Beklentisinin Belirlenmesi 
159
1/a. Tüketici Beklentileri Testi 
160
1/b. Risk–Fayda Testi 
162
1/c. İnsan Özenini Temel Alan Yaklaşım 
164
1/d. Diğer Algoritmik Sistemlerle Mukayese Kriteri 
166
1/e. İşletme Türlerini Esas Alan Yaklaşım 
169
1/f. Öğretideki Diğer Görüşler ve Görüşümüz 
171
(i) Öğretideki Diğer Görüşler 
171
(ii) Görüşümüz 
176
bb. Üretim Hatası (Fabrikationsfehler) 
182
cc. Bilgilendirme Hatası (Instruktionsfehler) 
183
dd. Ürün Gözleme Hatası (Produktbeobachtungsfehler) 
187
e. Hatanın Belirlenme Anı: “Piyasaya Sürme Kavramının” Robotik Teknolojiler Bakımından İçerdiği Problemler 
188
aa. Genel Olarak 
188
bb. Robot Piyasaya Sürüldükten Sonra Gönderilen Güncellemelerin Ürün Sorumluluğu Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi 
191
3. Zarar 
196
a. Yönerge Uyarınca 
196
aa. Kişiye Verilen Zararlar 
197
bb. Mala Verilen Zararlar ve Bu Zararlara İlişkin Yönerge ile Getirilen Sınırlandırmaların Robotlar Bakımından Anlamı 
198
cc. Manevi Zararlar 
205
b. ÜGTDK Uyarınca 
206
4. Nedensellik Bağı 
207
a. Genel Olarak 
207
b. Zararlı Sonuca Üçüncü Kişinin ya da Zarar Görenin veya Onun Sorumluluğundaki Kişinin Katkısı 
209
C. Sorumlu Kişiler 
210
1. Genel Olarak 
210
2. Nihai Üreticiler ile Hammadde ve Parça Ürün Üreticileri (Gerçek Üreticiler) 
212
a. Yönerge Bakımından 
212
b. ÜGTDK Bakımından 
215
3. Adını, Markasını veya Ayırt Edici İşaretini Ürüne Koyarak Kendini Üretici Gibi Gösterenler (Sözde Üretici) 
216
4. İthalatçı 
217
5. Dağıtıcı 
219
6. Otonom Robotlar Alanında Üretici Kavramının Yeniden Yorumlanması Sorunu 
220
D. İspat 
223
1. Yönerge Bakımından 
223
a. İspat Kuralı ve Robotlar Bakımından Getirdiği Zorluklar 
223
b. Çözüm Önerileri ve Görüşümüz 
225
2. ÜGTDK Bakımından 
232
E. Üreticinin Sorumluluktan Kurtulması 
234
1. Ürünün Üreticinin İradesiyle Piyasaya Sürülmemiş Olması 
234
2. Ürünün Piyasaya Sürüldüğü Anda Hatalı Olmaması veya Hatanın Sonradan Meydana Gelmesi 
237
3. Üreticinin Ürünü Satış veya Dağıtımın Başkaca Biçimleri İçin Ekonomik Amaçla Üretmemiş veya Ürünü Mesleki Faaliyeti Çerçevesinde Üretmemiş ya da Dağıtmamış Olması 
240
4. Hatanın Emredici Normlara Uyulması Sebebiyle Doğmuş Olması 
242
5. Gelişim Riski Savunması 
245
a. Yönerge Uyarınca 
245
b. ÜGTDK Uyarınca 
251
6. Parça Ürün Üreticisinin Sorumluluktan Kurtulması 
252
F. Süreler 
255
G. Rücu 
258
II. HAKSIZ FİİL HÜKÜMLERİ UYARINCA ROBOT ÜRETİCİSİNİN SORUMLULUĞU 
258
A. Genel Olarak 
258
B. Ürün Kavramı 
260
C. Zarar 
261
D. Üretici 
264
E. Sorumluluğun Bir Şartı Olarak Üreticinin Kusuru 
265
F. Üreticinin Ürün Gözleme Yükümlülüğü ve Robotik Teknolojiler Bakımından Bu Yükümlülüğün Anlamı 
269
1. Alman Hukuku Bakımından 
269
a. Genel Olarak 
269
b. Kavram ve Hukuki Dayanak 
270
c. Otonom Robotlar Bakımından Ürün Gözleme Yükümlülüğünün Kapsamı ve Sınırları 
272
d. Ürün Gözlemenin Sonucu Olarak “Reaksiyon Yükümlülükleri” 
275
aa. Uyarı Yükümlülükleri 
275
bb. Robotlar Bakımından Yeni Bir Reaksiyon Yükümlülüğü: “Üreticinin Güncelleme Gönderme Yükümlülüğü” 
277
cc. Ürünü Geri Çağırma Yükümlülüğü 
282
2. Türk Hukuku Bakımından 
283
§ 7. ARA SONUÇ 
285
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ROBOT İŞLETİCİSİNİN SORUMLULUĞU
§ 8. GENEL OLARAK 
287
§ 9. ROBOTLARIN SEBEBİYET VERDİĞİ SÖZLEŞME İHLALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUK 
289
I. SÖZLEŞMELERİN İFASINDA ROBOTLARIN KULLANILMASI 
289
II. İŞLETİCİNİN ROBOTLARIN SEBEBİYET VERDİĞİ SÖZLEŞME İHLALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUĞU 
290
A. Robot İşleticisinin Sözleşmeye (Borca) Aykırı Davranışı 
290
B. Robot İşleticisinin Kusuru 
292
C. Robot İşleticisinin Sözleşmeye Aykırılık Hükümleri Uyarınca Sorumluluğunun Karşılaşabileceği Olası Zorluklar 
297
III. ROBOTUN ZARARA YOL AÇAN DAVRANIŞININ BORÇLU SÖZLEŞME TARAFINA İSNAT EDİLMESİ 
298
A. Genel Olarak 
298
B. Robotların İfa Yardımcısı Olarak Değerlendirilmesi Sorunu 
299
1. Genel Olarak 
299
2. Borçlunun İfa Yardımcısı İçin Sorumluluğu 
300
a. Alman Hukuku (BGB § 278) 
300
b. Türk/İsviçre Hukuku (TBK m. 116,art. 101) 
303
3. İfa Yardımcısı İçin Sorumluluk Hükümlerinin Robotlar Bakımından Doğrudan Uygulanabilirliği 
308
4. İfa Yardımcısı İçin Sorumluluk Hükümlerinin Kıyasen Uygulanabilirliği 
313
a. Genel Olarak 
313
b. Kıyasın Şartlarının Değerlendirilmesi 
315
aa. Kanun Boşluğu 
315
bb. Unsursal Denklik ve Korunan Menfaatlerin Benzerliği 
318
cc. Kıyasın Yasak Olmaması 
322
c. İsnat Konusu (Zurechnungsgegenstand) ve Hükümlerin Kıyas Kabiliyeti 
322
aa. Alman Hukuku Bakımından (İfa Yardımcısının Kusurlu Davranışının İsnadı) 
322
aaa. Klasik Kusur Yaklaşımı ve Kıyası Mümkün Görmeyen Düşünce 
322
bbb. Sui Generis Kusur Yaklaşımı ve Kıyası Mümkün Gören Düşünce 
326
1/a. BGB § 278’e Göre İfa Yardımcısının Kusurunun İçerdiği Anlam 
326
1/b. İfa Yardımcısının Kusur Ehliyetinin Aranmaması 
328
bb. Türk/İsviçre Hukuku Bakımından 
329
d. Kıyas Kapsamına Dahil Edilen Robotlar 
331
C. Olması Gereken Hukuk Bakımından Diğer Çözüm Önerileri 
333
1. Kısmi Hak Ehliyeti Görüşü 
333
2. Yeni Bir Kusursuz Sorumluluk Önerisi 
334
3. Fiksiyon Çözümü (Fiktionslösung) Önerisi 
335
D. Ara Sonuç 
336
§ 10. ROBOT İŞLETİCİSİNİN HAKSIZ FİİL HÜKÜMLERİ UYARINCA SORUMLULUĞU 
337
I. KUSURA BAĞLI SORUMLULUK (TBK M. 49) 
337
A. Genel Olarak 
337
B. Robot İşleticisinin Kusuru 
339
1. Genel Olarak 
339
C. Nedensellik Bağının Değerlendirilmesi 
347
II. KUSURSUZ SORUMLULUK HALLERİNİN ROBOT İŞLETİCİSİ BAKIMINDAN UYGULANABİLİRLİĞİ 
350
A. Genel Olarak 
350
B. Adam Çalıştıranın Sorumluluğu Hükümlerinin Uygulanabilirliği 
352
1. Genel Olarak 
352
2. Adam Çalıştıranın Sorumluluğu Hükümlerinin Kıyasen Uygulanabilirliği 
353
C. Organizasyon Sorumluluğu Hükmünün (TBK m. 66/3) Uygulanabilirliği 
360
D. Ev Başkanının Sorumluluğu Hükümlerinin Uygulanabilirliği 
362
E. Hayvan Bulunduranın Sorumluluğu Hükümlerinin Uygulanabilirliği 
367
1. Genel Olarak 
367
2. Hayvan Bulunduranın Sorumluluğu Hükümlerinin Kıyasen Uygulanabilirliği 
368
F. Yapı Malikinin Sorumluluğu Hükümlerinin Uygulanabilirliği 
373
G. Hakkaniyet Sorumluluğu Hükümlerinin Uygulanabilirliği 
376
H. Genel Tehlike Sorumluluğu Hükümlerinin Uygulanabilirliği 
378
§ 11. AVRUPA PARLAMENTOSUNUN YAPAY ZEKA İÇİN SORUMLULUK TÜZÜĞÜ ÖNERİSİ VE BU ÖNERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ 
386
I. GENEL OLARAK 
386
II. YÜKSEK RİSKLİ YAPAY ZEKA SİSTEMLERİ İÇİN KUSURSUZ SORUMLULUK 
387
III. DİĞER YAPAY ZEKA SİSTEMLERİ İÇİN KUSUR SORUMLULUĞU 
389
IV. DEĞERLENDİRME 
389
§ 12. OTONOM ARAÇLAR VE MOTORLU ARAÇLARIN YOL AÇTIĞI ZARARLAR İÇİN SORUMLULUĞU DÜZENLEYEN HÜKÜMLERİN UYGULANABİLİRLİĞİ 
392
I. OTONOM ARAÇLAR VE SINIFLANDIRILMASI 
392
II. OTONOM ARAÇLARIN KARAYOLLARI TRAFİK HUKUKUNDAKİ YERİ 
395
A. Genel Olarak 
395
B. Alman Hukuku 
397
1. Alman Karayolları Trafik Kanunu’nda (StVG) 2017 Yılında Gerçekleştirilen Değişiklik Sonrası Durum 
397
2. Alman Karayolları Trafik Kanunu’nda (StVG) 2021 Yılında Yapılan Değişiklik Sonrası Durum 
399
C. Türk Hukuku 
403
III. MOTORLU TAŞIT İÇİN SORUMLULUK HÜKÜMLERİ VE BU HÜKÜMLERİN OTONOM ARAÇLAR BAKIMINDAN UYGULANABİLİRLİĞİ 
405
A. Araç İşletenin Sorumluluğu ve Otonom Araçlar Bakımından Uygulanabilirliği 
405
1. Genel Olarak 
405
2. Otonom Araçlarda “Araç İşleten” Unsuru 
406
3. Otonom Sürüş Özelliğinin Mücbir Sebep Olarak Değerlendirilmesi Sorunu 
409
4. İşletenin Sigorta Yükümlülüğünün Değerlendirilmesi 
411
B. Otonom Araçlarda Sürücünün Sorumluluğu 
412
1. Genel Olarak 
412
2. Otonom Araçlarda Sürücü Kavramı ve Sürücünün Kusurunun Belirlenmesi 
413
a. Alman Hukuku 
413
b. Türk Hukuku 
419
§ 13. BÖLÜME İLİŞKİN ARA SONUÇ 
426
§ 14. DE LEGE FERENDA ÇÖZÜM ÖNERİLERİ 
427
I. YENİ BİR KUSURSUZ SORUMLULUK HÜKMÜNÜN KABULÜNE İLİŞKİN YAKLAŞIM 
427
A. Tehlike Sorumluluğu ve Eşlik Eden Zorunlu Sigorta Yaklaşımı 
427
1. Genel Olarak 
427
a. Sorumluluğun Niteliği ve Kapsamı 
427
b. Sorumluluk Süjesi 
430
c. Eşlik Eden Zorunlu Sigorta 
432
2. Görüşün Değerlendirilmesi 
433
B. Dijital Asistan Sorumluluğu (Digitale Assistenzhaftung) 
435
II. SORUMLULUĞA ALTERNATİF TAZMİNAT FONU SİSTEMİ 
436
III. ÜRÜN SORUMLULUĞU HUKUKU HÜKÜMLERİNDE DEĞİŞİKLİK YAPMAYA İLİŞKİN GÖRÜŞ 
437
SONUÇ 
441
KAYNAKÇA 
451