KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN ÖZELLİKLERİ VE KURULUŞU
A. KURTARMANIN TANIMI VE UNSURLARI
21
1. Tehlikenin Özellikleri
25
a. Ciddi ve Makul Nitelikte Bir Tehlike Söz Konusu Olmalıdır
25
b. Muhtemel Bir Tehlike Olmalıdır
27
c. Tehlike Gemiyi ve/veya Gemide Bulunan Değerleri Tehdit
3. Geminin İmdat Sinyali Göndermesi ya da Kurtarma Hizmeti Talep
C. AÇIK VE MAKUL KARŞI KOYMANIN OLMAMASI
33
2. Karşı Koyma Hakkına Sahip Olan Kişiler
34
II. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN KONUSU VE ÖZELLİKLERİ
39
B. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN KONUSU
40
1. Ekonomik Değerlerin Kurtarılması
41
(b) Geminin Bütünleyici Parça ve Eklentileri
47
(c) Geminin Diğer Unsurları
49
(2) Seyrüsefere Elverişli Yapı
50
b. Yük ve Gemideki Sair Eşya
51
(2) Denize Düşen ya da Atılan Yük
52
(3) Gemide Bulunan Yük Sıfatını Haiz Olmayan Eşya
54
(1) Risk Altındaki Navlun
55
(2) Alt Navlun Sözleşmeleri ve Navlun Alacaklarının Durumu
57
(3) Kira Bedeli ve Yolcu Taşıma Ücreti
59
(2) Arkeolojik Kalıntılar
63
2. İnsanların Kurtarılması
64
III. KURTARMA SÖZLEŞMESİ TÜRLERİ
67
A. BAŞARI KOŞULUNA GÖRE KURTARMA SÖZLEŞMELERİ
67
1. “No Cure No Pay” Prensibinin Benimsendiği Kurtarma Sözleşmeleri
68
2. “No Cure No Pay” Prensibinin Aksine Hükümler İçeren Kurtarma
B. KURTARMA ÜCRETİNİN BELİRLENECEĞİ ZAMANA GÖRE KURTARMA
1. Faaliyetin Tamamlanmasından Sonra Ücretin Belirleneceği
2. Ücretin Sözleşmenin Kurulması Aşamasında Belirlendiği
a. Ücretin Faaliyetin Gerçekleştirilmesinden Önce
Belirlenmesinin Geçerli Olması
71
b. Sözleşme ile Belirlenen Ücretin, Kurtarılan Eşyanın Değeriyle
Sınırlı ve Kurtarma Hizmetiyle Orantılı Olması Kuralı
72
C. STANDART FORM KURTARMA SÖZLEŞMELERİ
75
ve Uluslararası Kurtarma Hukukuna Etkileri
76
b. LOF 2020 Değişiklikleri
78
b. Türk Kurtarma Sözleşmesi
81
(1) Türk Kurtarma Sözleşmesinin Hazırlanışı ve Kıyı Emniyeti
(2) Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğünün Tekel Hakkı
82
IV. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ
89
A. KURTARMA SÖZLEŞMESİ TAM İKİ TARAFA BORÇ YÜKLEYEN
B. KURTARMA SÖZLEŞMESİ İSİMLİ SÖZLEŞMEDİR
91
C. KURTARMA SÖZLEŞMESİ İŞGÖRME SÖZLEŞMESİDİR
92
a. “No Cure No Pay” Prensibinin Benimsendiği Kurtarma
b. “No Cure No Pay” Prensibinin Aksine Hükümler İçeren
D. STANDART FORM KURTARMA SÖZLEŞMELERİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ
100
1. Standart Form Kurtarma Sözleşmeleri Genel İşlem Koşulları İçeren
2. Kurtarma Sözleşmesi ve Genel İşlem Koşulları Denetimi
101
V. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN KURULUŞU VE TARAFLARI
103
A. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN KURULUŞU
103
1. İrade Özerkliği ve Sözleşme Özgürlüğü Kavramları ile Deniz
2. Sözleşme Özgürlüğü İlkesinin Kurtarma Sözleşmesi Bakımından
3. Sözleşme Özgürlüğü ve Kamu Makamlarının Müdahalesi
106
a. Kıyı Devletinin Kirlenme Tehdidine Karşı Müdahale Yetkisi
106
4. Kurtarma Sözleşmelerinin Kuruluşu
109
B. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN TARAFLARI
111
b. Tehlikenin Gündeme Gelmesinden Önce Yapılmış Olan Bir
Sözleşme Kapsamında Verilen Hizmetlerin Kurtaran Sıfatına Etkisi
115
(1) Tehlikedeki Gemide Bulunan ya da Söz Konusu Geminin
Kurtarılmasında Menfaati Bulunan Kişilerin Durumu
116
(2) Kurtaran Gemiyle İlişkili Olan ya da Söz Konusu Gemi ile
Kurtarma Hizmeti Verilmesinde Menfaati Bulunan Kişilerin
(3) Kardeş Gemiler ve Sister Ship Klozu
123
2. Kurtarılan Değerlerin Malikleri
125
C. TEMSİLEN KURTARMA SÖZLEŞMESİ AKDETMEYE YETKİLİ KİŞİLER
126
1. Konvansiyon ve Türk Ticaret Kanunu Düzenlemeleri
126
2. Kaptanın Temsil Yetkisinin Sınırları
130
3. Yük Maliklerinin Durumu
133
4. Temsil Yetkisinin Kaldırılması ya da Sınırlandırılması
134
5. Diğer Eşya Malikinin Kurtarma Sözleşmesini Bizzat Yapması
135
VI. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN UYARLANMASI VE İPTALİ
135
1. Özel Hüküm Niteliği
136
2. Aşırı Yararlanma Hükümlerinden Farkı
137
3. Sözleşmenin Uyarlanmasını ya da İptalini Talep Etme Hakkı Olan
4. Uyarlama ya da İptal Talebi İçin Başvurulacak Mercii
138
5. “Sözleşme” İfadesinin Kullanılmış Olması
138
6. Kurtarma Ücretinden Yoksun Bırakılma ile Uyarlama ya da İptal
Talebinin Benzerlik ve Farklılıkları
139
B. SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİN HAKKANİYETE AYKIRI OLMASI
139
2. Yanlış Yönlendirmenin Etkisi
140
3. Tehlike ve Yanlış Yönlendirmenin Etkisi ile Hakkaniyete Aykırı
Hükümlerin Sözleşmeye Eklenmesi
141
C. KURTARMA ÜCRETİNİN VERİLEN KURTARMA HİZMETİNE KIYASLA AŞIRI
DERECEDE ORANSIZ OLMASI
142
KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN HÜKÜMLERİ
I. KURTARANIN BORÇLARI
145
A. KURTARMA FAALİYETİNİ ÖZENLE GERÇEKLEŞTİRME BORCU
145
1. “No Cure No Pay” Prensibinin Benimsendiği Kurtarma Sözleşmeleri
Bakımından Faydalı Sonucun Elde Edilmesi
145
a. Uluslararası Konvansiyonlar ve Mevzuattaki Durum
146
b. Faydalı Sonucun Unsurları
147
(1) Ücret Hakkının Eşyaya Bağlı Karakteri ve Ekonomik
Değerlerin Kurtarılması
148
aa. Sadece Geminin ya da Sadece Yükün Kurtarılmış Olması
149
bb. Kurtarılmaya Elverişli Bir Noktaya Ulaştırma ve
Görece Daha Emniyetli Bir Duruma Kavuşturma
150
cc. Tehlikenin Ağırlaşmasına Engel Olma
151
dd. Navlunun ve Yolcu Ücretinin Kurtarılması
151
ee. Beklenmeyen Hal Nedeniyle Alınan Sonucun Yeterli
aa. Hizmetin Tamamlanmaması
155
(i) Hizmeti Kurtarılacak Değerlerin Maliklerinin
(ii) Hizmeti Kurtaranın Durdurması
156
(iii) Birden Çok Kurtaranın Kurtarma Hizmetinde
bb. Kurtarma Hizmetinin Bir Bütün Olarak
(i) Art Arda Denemelerle Gerçekleşen Kurtarma
(3) Nedensellik Bağının Sona Ermesi ve Hizmetin
Tamamlanmasının Ardından Gerçekleşen Olayların
(4) Nedensellik Bağının Kesilmesi
163
c. Faydalı Sonucun Elde Edilememesi
164
(1) Ücret Hakkının Kazanılamaması
164
(2) Kurtaranın Masrafları ve Zararları
165
d. “No Cure No Pay” Kuralına Getirilen İstisnalar
167
2. Kurtarma Faaliyetinin Gerçekleştirilmesinde Özen Gösterme Borcu
170
a. “Özen Göstermenin” Anlamı
170
b. 1989 Londra Kurtarma Konvansiyonu’nun Özen Standardı
170
c. Kurtarma Sözleşmelerinde Yer Alan Özen Standardı
173
d. Özen Yükümlülüğünün Kapsamı
173
e. “Azami Çaba” İfadesinin Anlamı
176
f. Kurtaranın Özen Yükümlülüğüne Aykırılıktan Sorumlu
Tutulmayacağına İlişkin Sözleşme Koşulları
177
B. KURTARMA FAALİYETİNİ GERÇEKLEŞTİRİRKEN ÇEVRE ZARARINI
ÖNLEMEK VEYA AZALTMAK İÇİN GEREKLİ OLAN ÖZENİ GÖSTERME
1. Çevresel Kurtarma Kavramı
180
2. Çevre Zararını Önlemek ya da Sınırlandırmak İçin Gerekli Özeni
Gösterme Yükümlülüğüne İlişkin Hükümler
182
C. DİĞER KURTARANLARIN YARDIMINI İSTEME, MÜDAHALEYİ KABUL VE
İŞTEN EL ÇEKME BORÇLARI
185
1. Diğer Kurtaranların Yardımını İsteme Borcu
185
2. Müdahaleyi Kabul ve İşten El Çekme Borcu
187
D. KURTARANIN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEMESİNDEN
2. Kurtaranın Kurtarma Faaliyetinin Gerçekleştirilmesinde Özen
Gösterme Yükümlülüğünü İhlalinden Doğan Sorumluluğu
190
a. Sorumluluğun Ölçüsü
191
(1) Kurtaranın Profesyonel Olup Olmamasına Göre
Sorumluluğunun Ölçüsü
191
(2) Yakın Tehlikenin Etkisi
191
(3) Acil Durumların Etkisi
192
b. Sorumluluğun İleri Sürülmesi
193
c. Yabancı Hukuklardaki Sorumluluk Düzenlemeleri
193
(1) İngiliz Hukuku Bakımından
194
(2) Amerika Birleşik Devletleri Hukuku Bakımından
194
(3) Alman Hukuku Bakımından
195
(4) Fransız Hukuku Bakımından
196
d. Kurtaranın Çevre Zararını Önlemek ya da Azaltmak İçin Gerekli
Özeni Gösterme Yükümlülüğüne Aykırılığın Sonucu
197
II. KURTARANIN HAKLARI
198
A. KURTARMA ÜCRETİ TALEP ETME HAKKI
198
1. Kurtarma Ücretinin Belirlenmesi
198
2. Birden Çok Kurtaranın Katıldığı Kurtarmalarda Ücret
200
3. İnsan Kurtaranın Ücret Payı
202
4. Gemi Adamlarının Ücret Hakkının Korunması
204
a. Türk Hukuku Bakımından Gemi Adamlarının Kurtarma Ücreti Payı
204
b. İngiliz Hukukunda Kurtarma Sözleşmesi Karşısında Gemi
c. Sözleşmeli Römorkör Mürettebatının Hakları
208
5. Kurtaranın Ücret Hakkından Mahrum Bırakılması
208
B. ÖZEL TAZMİNAT TALEP ETME HAKKI
209
1. LOF 1980 ve “Güvenlik Ağı”(Safety Net) Konsepti
209
a. Güvenlik Ağı Konseptinin Özellikleri ve Artırılmış Ücret
209
b. Güvenlik Ağı Konseptinin Etkisi
210
a. Özel Tazminatın Koşulları
213
(1) Kurtaranın Konvansiyon’un 14. Maddesi Kapsamında
Alacağı Özel Tazminat Miktarına Denk Bir Kurtarma Ücreti
Almasının Mümkün Olmaması
215
aa. Çevre Zararından Etkilenecek Değerler
216
cc. Kirlenmenin Meydana Gelme Şekli ve Çevre Zararının
b. Artırılmış Özel Tazminatın Koşulları
221
c. Kurtaranın Masrafları ve Uygun Tutar
223
(1) Cepten Yapılan Harcamalar
223
(2) Ekipman ve Personel İçin Uygun Bir Tutar Belirlenmesi
224
(3) Uygun Tutar Kavramı
225
3. Özel Tazminat ile Kurtarma Ücreti İlişkisi
226
4. Kurtaranın İhmali ile Çevre Zararını Önlemede ya da En Aza
İndirmede Başarısız Olması
228
5. Donatanın Rücu Hakkı
230
6. Özel Tazminatın Teminatı
230
7. Özel Tazminatın Borçlusu ve Özel Tazminat Ödemesinin Müşterek
Avarya Paylaştırmasına Dahil Edilememesi
231
8. Benzer Hükümler İçerisinde Özel Tazminatın Yeri
232
9. Özel Tazminat Düzenlemesine Yöneltilen Eleştiriler
233
C. SPECIAL COMPANSATION PROTECT & INDEMNITY CLUB (SCOPIC)
1. SCOPIC Klozunun Amacı ve Ortaya Çıkışı
233
2. SCOPIC Klozu Uygulamasında Temel Prensipler
234
3. SCOPIC Klozunun Hükümleri ve Uygulanışı
235
4. SCOPIC Klozunun Uygulanmasının Sonuçları
237
D. HAPİS HAKKI VE GEMİ ALACAKLISI HAKKI
237
1. Üzerinde Hapis Hakkı Kullanılamayacak Eşya
238
a. Devletin Mülkiyetinde Olan Gayri Ticari Eşya
238
b. İnsani Yardım Yükleri
239
2. TURKS Kapsamında Hapis Hakkı ve Gemi Alacaklısı Hakkına İlişkin
3. LOF–LSAC Sisteminde Hapis Hakkı ve Gemi Alacaklısı Hakkı
240
E. KURTARANIN DİĞER HAKLARI
241
1. Sözleşmeyi Feshetme ve Dönme Hakkı
241
2. Kurtarma Faaliyetine Tahsis Edilmiş Olan Gemi ve Diğer Vasıtaları
3. Kurtarılan Gemi Üzerinde Kurtaranın Faaliyet Esnasındaki Yetkileri
242
III. KURTARILANIN BORÇLARI
243
A. İŞ BİRLİĞİ YAPMA VE ÇEVRE ZARARINI ÖNLEMEK YA DA AZALTMAK
İÇİN ÖZEN GÖSTERME BORCU
243
1. İş Birliği Yapma Borcu
243
2. Çevre Zararını Önlemek ya da Azaltmak İçin Özen Gösterme Borcu
245
B. İADEYİ KABUL ETME BORCU VE KURTARILAN DEĞERLERİ TESLİM ALMA
C. KURTARMA ÜCRETİ ÖDEME BORCU
247
D. GEMİNİN KENDİ KENDİNE KURTULMASI DURUMUNDA MASRAF
E. BİLGİ VERME VE AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ
248
F. TEMİNAT GÖSTERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ
249
2. TURKS Kapsamında Teminat Gösterme Yükümlülüğü
249
3. LOF–LSAC Sisteminde Kurtarma Ücreti ve Özel Tazminat İçin
KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN SONA ERMESİ VE
I. FAYDALI SONUCUN ELDE EDİLMESİNE ENGEL OLAN SEBEPLER NEDENİYLE
KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN İFA EDİLEMEMESİ
251
B. İFAYA ENGEL OLAN SEBEPLER
251
1. Kurtarma İşinin Başka Bir Gemiye Verilmesi
251
2. Kurtarılan Gemiden Kaynaklanan Engeller
252
3. Üçüncü Kişilerin Müdahalesi
253
4. Kurtaran Gemiden Kaynaklanan Engeller
253
II. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN HAKLI SEBEP OLMAKSIZIN FESHEDİLMESİ
254
A. KURTARILAN DEĞERLERİN MALİKLERİNİN SÖZLEŞMEYİ HAKLI SEBEP
OLMAKSIZIN FESHETMESİ
254
B. KURTARANIN SÖZLEŞMEYİ HAKLI SEBEP OLMAKSIZIN FESHETMESİ
255
III. KURTARMA SÖZLEŞMESİNİN İFA EDİLEREK SONA ERMESİ
255
A. KURTARILAN DEĞERLERİN EMNİYETLİ YERE GETİRİLMESİ
255
B. KURTARMA FAALİYETİNİN SONA ERMESİNDEN İADEYİ KABUL ETME
BORCUNUN İFASINA DEK KURTARILAN DEĞERLERİN DURUMU
256
C. HİZMETİN SONA ERME ANININ BELİRLENMESİ VE HİZMETİN SONA
IV. KURTARMA SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ
257
1. Türk Hukuku Kapsamında Kurtarma Sözleşmesinden Kaynaklanan
Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk
259
a. Dava Şartı Niteliğinde Zorunlu Arabuluculuk
259
b. Tahkim Anlaşması Karşısında Arabuluculuk
262
c. Kurtarma Hukukundaki Emredici Hükümler ve Arabuluculuk
Sonucunda Tarafların Bu Konularda Anlaşması
264
2. JSE Standart Kurtarma Sözleşmesi Kapsamında Arabuluculuk
264
3. LOF Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk
265
1. Türk Kurtarma Sözleşmesi’nin Tahkim Hükümleri
266
Asimetrik Tahkim Anlaşması Niteliği ve “SC SARA” Kararları
266
b. TURKS m. 7/3 vd. Tahkim Hükümleri
271
(1) Tahkim Hükmünün Dengeli Hale Getirilmesi
271
(2) Tahkim Hükmünün Uygulanacağı Uyuşmazlıklar
272
aa. Hakemlerin Belirlenmesi
272
bb. Yargılama Süreci ve Tahkimde Uygulanacak Usul
2. Çin Denizcilik Tahkim Komisyonu Standart Kurtarma Sözleşmesi
3. MARSALV Tahkim Hükümleri
277
5. LOF 2020 Tahkim Hükmü ve Lloyd's Salvage Arbitration Clauses
a. LOF ve LSAC Bakımından Temel Amaçlar
280
b. Hakemlerin Belirlenmesi
281
IV. KANUNLAR İHTİLAFI VE UYGULANACAK HUKUK
281
Ek 1: 1989 Londra Kurtarma Konvansiyonu Resmi Çevirisi
301
Ek 9: China Maritime Arbitration Commission Standard Form (1994)
353
Ek 10: Japan Shipping Exchange Salvage Agreement
357