Terazi Aylık Hukuk Dergisi Sayı:63 Kasım 2011

Geçtiğimiz ayın 1’inci günü, hukuk hayatımızda bir dönem daha sona erdi. 1 Ekim 2011 tarihinde, 18.6.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu yürürlükten kaldıran, 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdi. Terazi Hukuk Dergisi olarak önceki sayılarımızda, bu yeni Kanun hakkında birçok yazıya yer verdik.

Kanunun önemi ve yaygın kullanım alanını göz önüne alarak elinizdeki bu sayıyı tümüyle bu Kanunu ele alan bir dosyadan oluşturduk. Dosyamızda ilk göze çarpan makaleler, yeni HMK’nın “Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev” başlıklı 3’üncü maddesini değerlendiren çalışmalar…

Hakemli makalemiz, İsmail Birsen ve Emre Yavaş’ın “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 3’üncü Maddesiyle Getirilen Düzenlemenin Hukuk Aleminde Doğuracağı Sorunlar ve Bu Maddenin Anayasa’ya Aykırılığı Sorunu” başlıklı ortak çalışmasının yanı sıra Coşkun Özbudak’ın “(6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki) İdari İşlemlerden ve Eylemlerden Doğan Cismani Zararlarda Görevli Mahkeme Kuralı Anayasaya Aykırı mıdır?” başlıklı çalışması ile Kemal Gözler ve Gürsel Kaplan’ın birlikte kaleme aldığı “İdari Eylemlerden Kaynaklanan Zararlara İlişkin Davalar Adlî Yargının Görev Alanına Sokulabilir mi? (Yeni HMK m. 3 ve Yeni TBK m. 55/2 Hakkında Eleştiriler)” başlıklı çalışmaları, maddeyi Anayasaya aykırılık açısından da ele alıyor.

İsterseniz, hepsi de Hukuk Muhakemeleri Kanununun incelenmesine ve değerlendirilmesine ayrılmış olan diğer yazılarımızdan söz etmeden, Terazinin bu özel sayısıyla sizleri baş başa bırakalım. (Önsöz’den)