Ceza Muhakemesi Kanunu 171/1. Maddesi Kapsamında Cumhuriyet Savcısının Kamu Davası Açmada Takdir Yetkisi Hüseyin Tanfer Ayhan  - Kitap
Ceza Muhakemesi Kanunu 171/1. Maddesi Kapsamında

Cumhuriyet Savcısının Kamu Davası Açmada Takdir Yetkisi

1. Baskı, 
Şubat 2013
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
166
Barkod:
9789750222511
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Baskısı tükenmiştir.
Kitabın Açıklaması
Takdirilik / Maslahata Uygunluk İlkesi, ilk örnekleri Anglo-Sakson ceza muhakemesi hukukunda yer almış ve 20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren de Kıta
Avrupası ceza muhakemesi hukukunca kabul edilmiş önemli bir müessesedir.. Çalışmada, Takdirilik ilkesinin, hukuk tarihindeki yeri incelenmiş, özellikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun takdirilik ilkesine bakış açısı anlatılmıştır. Mukayeseli hukukta, takdirilik ilkesi ve bu ilkeye alternatif teşkil eden kovuşturma mecburiyeti ilkelerinin mevzuatta ne şekilde yer aldığı, uygulamada bu ilkelerin hangi yargı organlarınca nasıl uygulandıkları açıklanmış, özellikle takdirilik ilkesinin yıllardır uygulandığı Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'taki düzenlemelerin ne şekilde olduğu incelenmiştir.
Kitap, uygulamada savcının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171/1. maddesi doğrultusunda sahip olduğu kamu davasının açılmasında takdir yetkisini hangi koşulların ve hangi suç tiplerinin varlığı halinde kullanabileceği sorularına yanıt aramaktadır. Özellikle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171/1. maddesinde belirtilen şahsi cezasızlık sebeplerinin ve etkin pişmanlık hallerinin ne olduğu ve hangi suç tiplerinde düzenlendiği hususu tafsilatıyla anlatılmaya çalışılmıştır.
Savcının takdirilik ilkesini kullanmasıyla oluşan durum ve bu duruma karşı itiraz kanun yolunun kullanılıp kullanılamayacağı, uygulamada bu sorunun nasıl aşılması gerektiği hususlarına da cevap aranmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Kavram, Tarihi Gelişim, Mukayeseli Hukukta Durum, Kamu Davasının Açılmasında Geçerli Olan İlkeler ve Takdirilik İlkesinin Lehinde ve Aleyhindeki Görüşler
.
Savcının Kamu Davasının Açılmasında Takdir Yetkisi (CMK m. 171–1)
.
Takdirîlik İlkesinin Uygulama Bulacağı Haller
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Sunuş 
5
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
13
Özet 
15
Giriş 
17
Birinci BölümKAVRAM, TARİHİ GELİŞİM, MUKAYESELİ HUKUKTA DURUM, KAMU DAVASININ AÇILMASINDA GEÇERLİ OLAN İLKELER VE TAKDİRİLİK İLKESİNİN LEHİNDE VE ALEYHİNDEKİ GÖRÜŞLER
1. TANIM 
21
2. TARİHİ GELİŞİM 
23
2.1. Eski Mısır, Roma ve İslam Hukukları 
23
2.2. İtham Sistemi 
23
2.3. Tahkik Sistemi 
24
2.4. Karma Sistem 
25
2.5. Türk Hukukundaki Düzenlemeler 
25
2.5.1. Usul-i Muhakemat-ı Cezaiye Kanun-ı Muvakkatı 
26
2.5.2. 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 
26
2.5.3. 1999 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ön Tasarısı 
28
2.5.4. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 
31
3. MUKAYESELİ HUKUKTA SAVCININ KAMU DAVASI AÇMADA TAKDİR YETKİSİ 
32
3.1. Uluslararası Hukuk 
32
3.2. Fransa 
34
3.3. Belçika 
36
3.4. Almanya 
36
3.5. İtalya 
38
3.6. İsviçre 
38
3.7. Hollanda 
38
3.8. İsveç 
39
3.9. İspanya 
39
3.10. Avusturya 
40
3.11. Japonya 
40
3.12. Anglo-Sakson Hukuk Sistemi 
41
4. KAMU DAVASININ AÇILMASINDA GEÇERLİ OLAN İLKELER 
43
4.1. Kamu Davasının Kamusallığı İlkesi 
43
4.2. Davasız Muhakeme Olmaz İlkesi 
44
4.3. Kamu Davasında Mecburilik İlkesi 
45
4.3.1. Soruşturmaya Başlama Mecburiyeti İlkesi 
46
4.3.2. Kovuşturma Mecburiyeti İlkesi 
47
4.4. Takdirilik (Maslahata Uygunluk) İlkesi 
51
İkinci BölümSAVCININ KAMU DAVASININ AÇILMASINDA TAKDİR YETKİSİ(CMK m. 171/1)
1. GENEL AÇIKLAMALAR 
59
2. ŞAHSİ CEZASIZLIK SEBEPLERİNİN VARLIĞI HALİ 
60
2.1. Şahsi Cezasızlık Sebebinin İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Suç Ortaklarına Etkisi 
62
2.2. Şahsi Cezasızlık Sebeplerinin Benzer Kavramlardan Farkları 
62
2.3. TCK’da Düzenlenen Şahsi Cezasızlık Sebepleri 
64
2.3.1. Taksirli Suçlarda Şahsi Cezasızlık Sebebi 
64
2.3.2. Malvarlığına Karşı Suçlarda Şahsi Cezasızlık Sebebi 
67
2.3.3. Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçlarında Şahsi Cezasızlık Sebebi 
72
2.3.4. Yalan Tanıklık Suçunda Şahsi Cezasızlık Sebebi 
74
2.3.5. Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçunda Şahsi Cezasızlık Sebebi 
77
2.3.6. Suçluyu Kayırma Suçunda Şahsi Cezasızlık Sebebi 
79
2.3.7. Tutuklu, Hükümlü veya Suç Delillerinin Bulunduğu Yeri Bildirmeme Suçunda Şahsi Cezasızlık Sebebi 
82
2.4. Anayasada Düzenlenen Şahsi Cezasızlık Sebepleri 
83
2.4.1. Anayasanın 105. Maddesi Çerçevesinde Cumhurbaşkanı İçin Şahsi Cezasızlık Sebebi 
83
2.4.2. Anayasanın 83. Maddesi Çerçevesinde Milletvekilleri İçin Şahsi Cezasızlık Sebebi 
86
3. ETKİN PİŞMANLIK HALLERİNİN VARLIĞI 
89
3.1. Etkin Pişmanlığın Benzer Kavramlardan Farkları 
92
3.2. Organ ve Doku Ticareti Suçunda Etkin Pişmanlık Hali 
93
3.3. İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Etkin Pişmanlık Hali 
95
3.4. Uyuşturucu Madde Suçlarında Etkin Pişmanlık Hali 
96
3.5. Parada veya Kıymetli Damgada Sahtecilik Suçlarında Etkin Pişmanlık Hali 
101
3.6. Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçlarında Etkin Pişmanlık Hali 
103
3.7. Rüşvet Suçunda Etkin Pişmanlık Hali 
108
3.8. Yalan Tanıklık Suçlarında Etkin Pişmanlık Hali 
112
3.9. Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama Suçlarında Etkin Pişmanlık Hali 
114
4. SAVCININ TAKDİR YETKİSİNİ KULLANMASINA KARŞI İTİRAZ YOLU 
115
5. CMK’NIN 171/1. MADDESİNDE DÜZENLENEN TAKDİRİLİK İLKESİNİN UYGULAMASI 
116
Sonuç 
125
ASKERÎ YARGIDATAKDİRÎLİK İLKESİNİN UYGULAMA BULACAĞI HALLER
ASKERÎ SAVCILIKÇA KAMU DAVASININ AÇILMASINDA TAKDİR YETKİSİNİ KULLANABİLECEĞİ HALLER 
129
1. 1632 SAYILI ASKERÎ CEZA KANUNU KAYNAKLI HALLER 
129
2. 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU KAYNAKLI HALLER 
131
2.1. Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme Veya Değiştirme Suçu 
132
2.2. Rüşvet Suçu 
134
2.3. Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama Suçu 
135
3. ULUSLAR ARASI HUKUKTA DÜZENLENEN VE ASKERÎ YARGIDA UYGULAMA ALANI BULABİLECEK ŞAHSİ CEZASIZLIK SEBEPLERİ 
136
4. ASKERÎ SAVCILIK UYGULAMALARI 
138
5. SONUÇ 
139
KONUYLA İLGİLİ YARGITAY VE ASKERÎ YARGITAY KARARLARI 
143
Kaynakça 
157
Kavramlar Dizini 
165