SENETLE İSPAT KURALININ TARİHSEL GELİŞİMİ VE MUKAYESELİ HUKUKTAKİ GÖRÜNÜMÜ
I. ROMA HUKUKU VE KANONİK HUKUKTA SENETLE İSPAT
25
A. Roma Hukukunda Senetle İspat
25
B. Cermen ve Eski Alman Hukukunda Senetle İspat
38
C. Kanonik Hukukta Senetle İspat
39
II. 1789 DEVRİMİ ÖNCESİ FRANSIZ HUKUKUNDA SENETLE İSPAT
39
III. 1789 DEVRİMİ SONRASI FRANSIZ HUKUKUNDA SENETLE İSPAT
47
A. Medeni Hukuk Alanında Kanunlaştırma Hareketi
48
B. Ticaret ve İdare Hukuku Alanında Kanunlaştırma Hareketi
53
C. Ceza Hukuku Alanında Kanunlaştırma Hareketi
53
IV. TÜRK HUKUKUNDA SENETLE İSPAT
55
V. MUKAYESELİ HUKUKTA SENETLE İSPAT KURALI
59
SENETLE İSPAT KURALININ İHDAS SEBEPLERİ, USUL HUKUKUNUN AMACI İLE İLİŞKİSİ VE NİTELİĞİ
I. SENETLE İSPAT KURALININ ORTAYA ÇIKIŞ NEDENLERİ
79
II. SENETLE İSPAT KURALININ MEDENİ USUL HUKUKUNUN AMACI İLE İLİŞKİSİ
83
B. Senetle İspat Kuralı ile Dava Malzemesinin Taraflarca Getirilmesi İlkesi Arasındaki İlişkinin Medeni Usul Hukukunun Amacı Bağlamında Değerlendirilmesi
90
C. Senetle İspat Kuralı ve Karinelerin Medeni Usul Hukukunun Amacı Bağlamında Değerlendirilmesi
93
1. Kesin Kanuni Karine Kavramı (les présomptions irréfragable)
95
2. Kanuni İspat Modeli ve Kesin Kanuni Karineler
96
3. Fiili Karineler (les présomptions du fait de l’homme)
97
4. Fiili Karinelerin Kabulü Şartları
98
5. Karineler ile İspatın Yasak Olduğu Durumlar
101
6. Karineler ve Tanık Delilinin Hâkim Tarafından Değerlendirilmesi
101
7. Kanuni Karineler ile Fiili Karineler Arasındaki Farklar
102
III. SENETLE İSPAT KURALININ NİTELİĞİ
104
A. Fransız Hukukunda Senetle İspat Kuralının Niteliği Hakkındaki Tartışmalar
104
1. İspat Konusunda Anlaşmaların Kabulü
108
2. İspat Türlerinin Kabul Edilebilirliği Hakkında Hâkimin Bağımsız Takdir Hakkı
110
B. Türk Hukukunda Senetle İspat Kuralının Niteliği Hakkındaki Tartışmalar
111
IV. TÜRK VE FRANSIZ HUKUKUNDA İHTİLAFIN DEĞERİNE GÖRE SENETLE İSPAT KURALININ UYGULANMA BİÇİMİ
120
1. İspat Sınırı Kavramı
124
2. İspat Sınırı Kavramını Tamamlayan Kurallar
127
D. Türk ve Fransız Hukuk Sistemlerinde İspat Sınırı Kavramı ve Bu Kavramı Tamamlamaya Yönelik Kuralların Karşılaştırılması
141
SENET VE SENETLE İSPAT KURALININ GEÇERLİ OLDUĞU HUKUKİ İŞLEM KAVRAMI
II. SENEDİN TANIMI VE TÜRLERİ
148
A. Genel Olarak Senet Kavramı
148
III. FRANSIZ HUKUKUNDA ADİ SENETLER VE GEÇERLİK ŞARTLARI
158
A. Adi Senetlerde İmza ve Tarih
158
B. Tam İki Tarafa Borç Yükleyen Akitlerde Çift Yazı (double écrit veya double original) Kuralı (C.C. art. 1375)
160
C. Borçlunun Yükümlendiği Borç Miktarını El Yazısı ile Belirtmesi (Bon Pour) Kuralı (C.C. art.1376)
163
D. Adi Senetlerin İspat Gücü
164
IV. TÜRK HUKUKUNDA ADİ SENETLER
166
A. Adi Senetlerin İspat Gücü
169
B. Yazı veya İmza İnkarı ve İhtilafın Giderilmesinde Takip Edilecek Usul
179
1. Tarafların Dinlenmesi
179
2. Tarafların İsticvap Edilmesi
181
4. Uygulamaya Elverişli Belgeler
184
C. Adi Senetlerin Üçüncü Kişilere Karşı İspat Kuvveti (HMK m.215)
187
A. Fransız Hukukunda Resmi Senetler
193
2. Resmi Senetlerin Meydana Gelmesi
194
a. Resmilik Niteliğinin Genel Şartları
194
b. Sadece Noter Senetlerine Özgü Şartlar
196
3. Resmi Senetlerin İspat Gücü
198
B. Türk Hukukunda Resmi Senetler
201
4. Resmi Senedin Sahteliği
212
aa. Senedi Düzenleyenin Kimliği Hakkında Sahtelik İddiası
216
bb. Noterin Senet Düzenlemesi Sırasında Yaptığını veya Yapıldığını Bildirdiği Hususlar
216
c. Resmi Senedin Sahteliğinin İleri Sürülmesi
218
VI. ELEKTRONİK BELGELER VE DELİL DEĞERİ
219
A. Fransız Hukukunda Elektronik Belgeler ve Delil Değeri
219
B. Türk Hukukunda Elektronik Belgeler ve Delil Değeri
225
VII. SENETLE İSPAT KURALI ÇERÇEVESİNDE HUKUKİ İŞLEM KAVRAMI VE ÖZELLİKLERİ
236
A. Genel Olarak Hukuki İşlem ve Komşu Kavramlar
236
1. Hukuki İşlemin Tanımı ve Senetle İspat Kuralı Karşısındaki Kapsamı
240
2. Hukuki Fiilin Tanımı ve Senetle İspat Kuralı Karşısındaki Durumu
266
B. Türk ve Fransız Hukuku Bakımından Senetle İspat Kuralının Ceza Yargılamasında Uygulanması
269
1. Senetle İspat Kuralının Ceza Yargılamasında Uygulanma Kapsamı
271
2. Delillerin Değerlendirilmesinde Ceza Yargılamasına Hâkim Olan Esaslar
273
3. Ceza Yargılamasında Senetle İspat Kuralının Uygulanabilirliği Sorunu
277
a. Okunmadan İmzalanan veya Beyaza İmza Edilen Belgeler
277
b. Okunmadan İmzalanan Belgelerde İspat Sorunu
277
c. Beyaza Atılan İmzalı Belgelerde İspat Sorunu
278
d. Beyaza İmza Hakkında Türk Doktrinin Tutumu ve 24.3.1989 Tarihli İBK’ya Karşı Çeşitli Görüşler
285
aa. Medeni Usul Hukuku Doktrini Bakımından Konunun Değerlendirilmesi
285
bb. Ceza Usul Hukuku Doktrini Bakımından Konunun Değerlendirilmesi
288
SENETLE İSPAT KURALININ İSTİSNALARI
II. SENETLE İSPAT KURALININ HUKUKİ İŞLEMLERE İLİŞKİN İSTİSNALARI
293
A. Yakın Hısımlar Arasındaki Hukuki İşlemlerin İspatı (HMK m.203/1–a)
293
B. Senede Bağlanmaması Gelenek Olan Hukuki İşlemlerin İspatı (HMK m.203/1–b)
305
C. Yangın ve Deniz Kazası, Deprem Gibi Hallerde Yapılan Hukuki İşlemlerin İspatı (HMK m.203/1–c)
314
D. Senedin Kaybolması Halinde Hukuki İşlemlerin İspatı (HMK m.203/1–e)
315
E. “Delil Başlangıcı”nın Varlığı Halinde Hukuki İşlemlerin İspatı (HMK m.202)
327
2. “Delil Başlangıcının” Tanımı, Unsurları ve Eski Düzenlemede Yer Alan Kurumdan (HUMK m.292) Farklılıkları
330
a. Bir Belge Bulunmalıdır (HMK m.199).
331
b. Belgenin, Aleyhine İbraz Edilecek Olan Taraftan Sadır Olması
348
c. İddia Edilen Vakıayı Gerçeğe Yakın Olarak İspat Etmelidir
360
3. Bazı Teknik Delillerin İspat Gücü
382
a. Teleks ve Delil Değeri
383
b. Faks Metni ve Delil Değeri
385
4. Delil Başlangıcının Etki ve Sonuçları
390
F. Delil Sözleşmesinin Varlığı Halinde Hukuki İşlemlerin İspatı (HMK m.193; m.200/2)
395
2. Delil Sözleşmesinin Hukuki Niteliği
398
3. Fransız Hukukunda Delil Sözleşmesi ve Hukuki Niteliği
399
4. Delil Sözleşmesinin Türleri
402
5. Delil Sözleşmesinin Şekli
404
6. Delil Sözleşmesinin Sınırı ve Etkisi
409
G. Ticari Nitelikteki İhtilaflı Hukuki İşlemin İspatı (C.Comm. art. 110–3)
415
2. Ticari Nitelikteki İhtilaflarda Delil Serbestisi Prensibinin Uygulanması Şartları
417
3. Ticari Nitelikli İşlemlerde Delil Serbestisi Prensibinin Kapsamı
421
a. İspatın Konusu Bakımından
421
b. İkame Edilebilecek Delil Türleri Bakımından
423
c. Hâkimin Delilleri Değerlendirme Yetkisi Bakımından
424
III. SENETLE İSPAT KURALININ HUKUKİ FİİLLERE İLİŞKİN İSTİSNALARI
427
A. Genel Olarak Hukuki Fiil ya da Haksız Fiillere Yönelen İstisnalar
427
B. Hukuki İşlemlerde İrade Bozukluğu ile Aşırı Yararlanma İddiaları (HMK m.203/1–ç)
438
4. Aşırı Yararlanma (Gabin)
450
C. Üçüncü Kişilerin Hukuki İşlemle ile Senetlere Karşı Muvazaa İddiaları (HMK m.203/1–d)
452
SENEDE KARŞI SENETLE İSPAT KURALI VE
II. FRANSIZ VE TÜRK HUKUKUNDA SENEDE KARŞI SENETLE İSPAT KURALININ ESASLARI, KAPSAMI VE UYGULAMA ŞEKLİ
455
A. Fransız Hukukunda Senede Karşı Senetle İspat Kuralı
455
1. Yazılı Belgenin Meydana Getirilmesi Sırasında Ortaya Çıktığı İddia Edilen Eksiklik veya Muhtevanın Gerçeği Yansıtmadığı İddiası
457
2. Hukuki İşlemde Sonradan Yapıldığı İddia Edilen Değişikliklerin İspatı
458
3. Hukuki İşlemin Yorumlanmasında İspat
461
4. Sözleşmede Tespit Edilen Hakkı Sakatlayan İddiaların İspatı ile Senede Karşı Senetle İspat Kuralının İstisnaları
463
B. Türk Hukukunda Senede Karşı Senetle İspat Kuralı
466
2. Senede Karşı Senetle İspat Kuralına Yargıtay Kararlarından Örnekler
468
3. Senede Karşı Dermeyan Edilen Muvazaa İddiasının İspatı
472
4. Senede Karşı Senetle İspat Kuralı Hukuki İşlemin Taraflarına Yönelik Olması
479
5. HMK m.201 ile MK m.7 ve m.30 Arasındaki İlişki
486
C. Senede Karşı Senetle İspat Kuralının İstisnaları
487
1. Senede Karşı İleri Sürülen Hukuki İşlem Hakkında Delil Başlangıcının Varlığı
488
2. Yangın, Deniz Kazası Gibi Hallerde Yapılan Karşılık Hukuki İşlemlerin İspatı (HMK m.203/1–c)
489
3. Hukuki İşlemlerde İrade Bozukluğu ile Aşırı Yararlanma İddiaları (HMK m.203/1–ç).
489
4. Senedin Kaybolması Halinde Hukuki İşlemlerin İspatı (HMK m.203/1–e)
490
5. Senede Karşı İleri Sürülen İddianın Tanıkla İspatına İlişkin Delil Sözleşmesinin Varlığı (HMK m.193; m.200/2).
490
6. Senede Karşı İleri Sürülen İddianın Hukuki Fiile Dayanması
491