B. Hukukî İşlemin Temel Unsurları
17
2. Iusta Causa (Hukukî Sebep)
19
C. İrade ve Beyanına Ait Bozukluklar
21
D. Dar Hukuk Sözleşmeleri – İyiniyet Sözleşmeleri
24
B. Lucretia Hikâyesi ve Metus
29
C. Terminolojik Olarak Korkutma (Metus)
31
1. Roma Hukukunda Metus Kavramı
31
2. Türk Hukukunda Korkutma Kavramı
34
D. Korkutmaya (Metus) İlişkin Düzenlemelerin Sebepleri
36
1. Roma Hukukunda Metus’u Zorunlu Kılan Koşullar
36
2. Türk Hukukunda Korkutmaya İlişkin Düzenlemelerin Amacı (Ratio Legisi)
39
E. Roma Hukukunda Metus’a İlişkin Hukuksal Düzenlemelerin Temel Dayanakları
40
1. Octavius Formula’sı
40
2. Hadrianus’un Sürekli Edictum’u (Edictum Perpetuum)
47
F. Korkutmanın (Metus’un) Unsurları
48
1. Roma Hukukunda Metus’un Unsurları
48
a. Zarar Verme Tehdidinden Doğan Korku
49
b. Metus’a Maruz Kalan Kimsenin Zayıf Karakterli Olmaması
52
c. Tehdidin Ahlâka Aykırı Olması
53
2. Türk Hukukunda Korkutmanın Unsurları
54
a. Ağır ve Yakın Zarar Tehlikesi İçeren Hukuka Aykırı Tehdit
54
aa. Tehdit Niteliğinde Eylemin Bulunması
54
aab. Tehdit Niteliğinde Eylemin Korkutma Kastını İçermesi
56
aac. Tehdidin Tehdit Eden Kişi Bakımından Özellikleri
57
aacb. Sözleşmenin Karşı Tarafının veya Eylemleri Karşı Tarafa İzafe Edilen Kimselerin (Yardımcı Şahısların) Tehdidi
57
aacc. Üçüncü Kişinin Tehdidi ve Özellikle Anonim Tehditler
59
ab. Ağır ve Yakın Zarar Tehlikesi (Tehdidin Esaslı Olması)
59
aba. Zarar Tehlikesi Kavramı
59
abab. Tehlike Kavramı ve Özellikle Objektif Olarak Gerçekleşmesi Mümkün Olmayan Tehditler
60
abac. Tehlikenin Yöneldiği Değerler
61
abad. Tehlikenin Yöneldiği Kişiler
62
abb. “Ağır ve Yakın” Kavramları
65
ac. Hukuka Aykırılık (Widerrechtlichkeit)
65
acb. Hakkın veya Yetkinin Kullanılacağı Tehdidi ve Özellikle Suçun Şikâyet veya İhbar Edileceği Tehdidi
66
acc. Korkutulanın Zor Durumundan Aşırı Menfaat Sağlama
67
b. Tehdit ile Hukukî İşlem Arasında İlliyet Bağının Bulunması (Konsulität)
69
G. Roma Hukukunda Metus Kapsamında Yer Alabilecek Örnekler
72
III. KORKUTMANIN (METUS) SONUÇLARI
78
A. Roma Hukukunda Metus Mağduruna Praetor’lar Tarafından Sağlanan Hukukî Koruma Yolları
78
1. Actio Quod Metus Causa
78
b. Actio Quod Metus Causa’nın Özellikleri
78
ba. Dava Açma Süresi ve Davanın Niteliği
79
bb. Tazminatın Miktarı
83
bc. Davanın Actio in Rem Scripta Olması
86
bd. İspat Edilecek Husus
90
be. Davanın Mirasçılar Tarafından Açılabilmesi
91
bf. Dava Sonunda Verilen Kararın Bir Geçersizlik Yaptırımı Olarak Değerlendirilemeyeceği
94
2. Exceptio Metus (Korkutma Def’i)
95
3. Restitutio In Integrum (Eski Duruma Getirme)
98
B. Türk Hukukunda Korkutmanın Yaptırımı ve Def’i Olanağı
100
2. İptal Edilebilirlik Yaptırımı ve Korkutulanın İptal Hakkı
100
a. İptal Edilebilirlik Yaptırımı (Anfechtbarkeitsanktion)
100
b. İptal Hakkı (Anfechtungsrecht)
102
bb. İptal Hakkının Hukukî Niteliği ve Özellikleri
102
bc. İptal Hakkının Kullanılması
105
bca. İptal Hakkı Sahibi ve Muhatabı
105
bcb. İptal Beyanı (Anfechtungserklärung)
107
bd. İptal Hakkının Tabi Olduğu Hak Düşürücü Süre
109
be. İptal Hakkının Kullanılmasının Sonuçları
111
3. İptal Hakkı ile TBK m. 72/f.2 Hükmünden Kaynaklanan Def’i Hakkı
112
IV. KORKUTMANIN (METUS), SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME (CONDICTIO) VE MÜLKİYETİ KORUYAN DİĞER DAVALAR İLE İLİŞKİSİ
114
A. Roma Hukukunda Metus (Korkutma) ve Sebepsiz Zenginleşme (Condictio)
114
1. Genel Olarak Sebepsiz Zenginleşme (Condictio)
114
2. Metus ve Sebepsiz Zenginleşme (Condictio) Arasındaki İlişki
116
B. Roma Hukukunda Metus ve Mülkiyet Hakkını Koruyan Davalar
119
1. Genel Olarak Mülkiyet Hakkını Koruyan Davalar
119
b. Actio Publiciana In Rem
121
c. Actio Negatoria In Rem
124
2. Metus ve Mülkiyet Hakkını Koruyan Davalar Arasındaki İlişki
125
C. Türk Hukukunda Korkutmanın Sebepsiz Zenginleşme ve İstihkak Talebi İle İlişkisi
127
V. TÜRK HUKUKUNDA KORKUTMADA TAZMİNAT SORUMLULUĞU
129
A. Tazminat Sorumluluğu
129
2. Korkutan Karşı Tarafın Tazminat Sorumluluğu
130
3. Korkutan Üçüncü Kişinin Tazminat Sorumluluğu
132
4. Korkutulanın Tazminat Sorumluluğu
133
V. SONUÇ YERİNE ROMA HUKUKU VE TÜRK HUKUKUNDA KORKUTMANIN (METUS) KARŞILAŞTIRMALI OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ
134
A. Hukukî İşlem Bakımından
134
B. Korkutma Bakımından
139
2. Düzenlenme Amacı (Ratio Legis)
140
3. Unsurları ve Hukuksal Koruma Yolları
142