Siparişlerim

Ana Sayfa

Hukuk Kitapları

Medeni Hukuk

Aile Hukuku

Boşanma Davaları

Açıklamalı – İçtihatlı

Boşanma Davaları

Nazif Kaçak

1. Baskı,

Ocak 2007

Kitabın Detayları

Dili:

Türkçe

Ebat:

16x23.5

Sayfa Sayısı:

448

Barkod / ISBN:

9789750203534

Kapak Türü:

Karton Kapaklı

Yayınevi:

Seçkin Yayıncılık

Baskısı tükenmiştir.

Kitabın Açıklaması

Kitabın konusu; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun "6. maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanmadır.

Kitapta boşanma davalarında dikkat edilmesi gereken hususlar ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun getirdiği yenilikler tek tek başlıklar altında incelenmiştir.

Boşanma davaları yargılaması diğer hukuk davalarından farklılık göstermektedir. Bu husus dikkate alınarak aile mahkemeleri ve yargılama usulü de kitapta ele alınmıştır.

Kitabın dikkat çeken diğer bir özelliği, ağırlıklı olarak 2005 ve 2006 yılı içtihatlarının bulunması ve içtihatları takip etmek ve çabuk ulaşımı sağlamak açısından başlıklar konulması ve karar özetlerinin verilmesidir.

Kitabın Konu Başlıkları

Yeni Türk Medeni Kanununun Getirdikleri

Boşanma Hukukuna Hakim Olan İlkeler

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Aile Mahkemeleri ve Yargılama Usulü

Mirasçıların Kusur Bakımından Boşanma Davasını Devam Ettirmesi

Kusurlu Eşin Açtığı Dava

Karşılıklı Boşanma Davaları

Dava Açma Koşulları

Yabancıların Boşanma Davaları

Dilekçe Örnekleri

Mahkeme Karar Örnekleri

Kitapla İlgili Kategoriler

Hukuk Kitapları>Medeni Hukuk>Aile Hukuku

Yorumlar

Kitabın İçindekileri

Sunuş

Kısaltmalar

I. Bölüm GENEL OLARAK BOŞANMA

I. GENEL AÇIKLAMALAR

II. “BOŞANMA”NIN TANIMI

III. BOŞANMA VE TARİHÇE

A. Genel Olarak

B. 4721 Sayılı Türk Medenî Kanunundaki Düzenleme

IV. BOŞANMAYA İLİŞKİN SİSTEMLER

A. Boşanmayı Kabul Etmeyen Sistemler (Görüşler)

B. Boşanmaya Serbestlik Tanıyan Sistemler (Görüşler)

C. Hâkimin Kararı ile Boşanma Sistemi (Görüşü)

D. Boşanma Nedenlerini Saymacalı Sistemi (Görüşü)

V. BOŞANMA HUKUKUNDA İLKELER

A. İlkeler

1. Kusur İlkesi

2. Evliliğin Temelden Sarsılması İlkesi

3. İradilik (İrade) İlkesi

4. Elverişsizlik İlkesi

B. Türk Medenî Kanununun Madde 166/I-II Fıkralarında Benimsediği Sistem

C. Yargıtay’ın Benimsediği İlke ve Uygulama

II. EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI BOŞANMA NEDENİ

A. Genel Açıklamalar

B. Yasal Dayanak

1. Madde Metni

2. Madde Gerekçesi

3. 743 Sayılı Türk Kanunu Medenîsinin Karşılık Maddesi

4. Maddenin TBMM Adalet Komisyonunda Görüşülmesine İlişkin Görüşme Tutanağı

5. Uygulamada En Sık Görülen Boşanma Sebebi

C. Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Dayalı Boşanma

1. Koşulları

a. Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Koşulu (Objektif Koşul)

aa. Genel Olarak

bb. Hâkimin Takdir Hakkı

aaa. Genel Olarak

bbb. Hâkimin Takdir Hakkını Kullanırken Göz Önünde Tutacağı Hususlar

b. Ortak Hayatın Çekilmez Hâle Gelmesi (Sübjektif Koşul)

aa. Genel Olarak

bb. İspat Yükü

aaa. Genel Olarak

bb. Birliğin Temelinden Sarsıldığı Kanıtlanamadığında Davanın Reddi Gerekir

cc. Hâkimin Takdir Hakkı

aaa. Genel Olarak

bbb. Hakimin Takdir Yetkisine İlişkin Uygulamada Gelişen Kıstaslar (Ölçütler)

aaaa. Davacının veya Davalının Kişiliği

cccc. Evlenme Akdi Yapılırken Geçimsizlik Nedeni Olayın Bilinmesi

dddd. Zaman Unsuru

eeee. Boşanma Davasının Açılmasından Sonraki Olaylara Dayanamama

ffff. Evlilik Birliğinin Sarsılmasına Neden Olan Olayda Affetme veya Bu Olaya rıza Gösterme

gggg. Eşlerin Yaşı ve Evliliğin Süresi

hhhh. Aynı Konutu Paylaşmanın Ortak Hayatı Devam Ettirmek Anlamına Gelmemesi

ıııı. Bireysel Özgürlüğün Vazgeçilmezliği

c. Kusur Esasının Kabul Edilmemesi

aa. Genel Açıklamalar

bb. Kusura İlişkin İlke ve Uygulamalar

aaa. Kusur Yerine Evlilik Birliğinin Onarılmaz Bir Şekilde Sarsılması ve Bu Durumun Eşlerden Biri İçin Ortak Hayatı Çekilmez Hale Getirmiş Olması İlkesi

bbb. Kendi Kusuruna Dayanarak Hak Elde Edilememe İlkesi

cc. Kusur Tartışmasına İlişkin Örnek İçtihatlar

dd. Karşılıklı Boşanma Davasında Kusur Durumu

2. Davalının Davaya İtiraz Hakkı

a. Genel Olarak

b. İtiraz Hakkının Kötüye Kullanılması

c. Az Kusurlu Eş

d. Kusur Eşitse Boşanmaya Karar Vermek Gerekir

e. Her İki Eşte Kusursuz

f. Doğal Tepkinin Ürünü Olaylar

2. Boşanmaya Karar Verebilmek İçin Diğer Hususlar

a. Boşanmaya Sebebiyet Veren Olayların İradî Olması

b. Boşanmaya Sebep Gösterilen Olayların Af Edilmemiş veya Hoşgörüyle Karşılanmamış Olması

c. Fiili Ayrılık Başlı Başına Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığını ve Ortak Hayatın Çekilmez Hale Geldiğini Göstermez

d. Nikahtan Sonra Eşlerin Bir Araya Gelmemiş Olmaları, Şartları Varsa Boşanma Davası Açmaya Engel Değildir

e. Tanık Beyanlarında Geçen Olayların Yer, Zaman Yönünden Tereddüte Meydan Vermeyecek Şekilde Açık Olması Gerekir

f. Boşanma Davasının Açılması Koşulu

3. Evliliğin Bir Yıldan Az Sürdüğü Halde Anlaşmalı Boşanma Davası Açılmış İse

4. Başka Nedenlerle Boşanma Davası Açılmış Reddedilmiş İse Genel Nedenlere Dayalı (Geçimsizliğe) Dava Açılabilir

5. Müşterek Konut Temin Etmede Anlaşamama

6. Cinsel Uyumsuzluklar

7. Hastalıklara Yakalanma

8. Aynı Çatı Altında Otururken Boşanma Davası Açılabilir

9. Ayrılık İsteme Hakkı

a. Yasal Dayanak

b. Madde Metni

c. Hükümet Gerekçesi:

d. Yürürlükten kaldırılan Kanunun karşılık hükmü:

10. Hâkim Ayrılığı da Karar Verebilir

a. Genel Olarak Ayrılık

b. Yasal Düzenleme

aa. Madde Metni

bb. Hükümet Gerekçesi

cc. Yürürlükten Kaldırılan Kanunun Karşılık Hükmü

c. Konuya İlişkin İçtihatlar

d. Ayrılık Süresi

aa. Madde Metni

bb. Hükümet Gerekçesi

cc. Yürürlükten Kaldırılan Kanunun Karşılık Hükmü

ee. Ayrılık Süresine İlişkin İçtihat

e. Ayrılık Süresinin Bitimi

aa. Madde Metni

bb. Hükümet Gerekçesi:

cc. Yürürlükten Kaldırılan Kanunun Karşılık Hükmü

III. Bölüm GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME İLE YARGILAMA USULÜ

I. GÖREVLİ MAHKEME

A. Genel Olarak

B. Sonuçlanmamış Davaların Yetkili ve Görevli Aile Mahkemesine Devredileceği

II. YETKİLİ MAHKEME

A. Madde Metni

B. Hükümet Gerekçesi

C. Yürürlükten Kaldırılan Kanunun Karşılık Hükmü

D. Açıklamalar

1. Genel Olarak

2. Yetki İtirazında Yetkili Mahkemeyi Gösterme Koşulu

3. Yetki İtirazı İlk İtirazlardandır

4. Boşanma Davalarında Yetki, Kamu Düzeni Esasına Dayalı Olarak Öngörülmemiştir

5. Yetki İtirazı İlk İtirazlardan Olup 10 Günlük Cevap Süresi İçinde Mahkemeye Bildirmesi Gerekir. (HUMK. 189).

E. Yetkiye İlişkin Maddenin TBMM Adalet Komisyonunda Görüşülmesine İlişkin Tutanak

III. YARGILAMA USULÜ

A. Boşanma Davalarına Öncelikle Uygulanacak Yargılama Usulü

B. Aile Mahkemeleri Kanunundaki Usul Hükümleri

1. Yasal Düzenleme

2. Sulh Yoluyla Çözüme Teşvik

4. Sonuçlanmamış Dava ve İşlerde Görevli ve Yetkili Mahkeme

5. Davacı

6. Davalı

7. Dava Açma Koşulları

C. Boşanma Davasında Diğer Usul Kuralları ve Yargıtay Uygulaması ile Dikkat Edilecek Diğer Hususlar

1. Boşanma Davası Devam Ederken Ölüm Hâlinde Verilecek Karar

2. Evlilik Birliği Ölümle Sona Erdiğinde Mahkemece Sadece Kusur Durumunun Tespitiyle Yetinilmesi Gerekir

3. Temyiz Dilekçesi Harçsız Olduğundan ve Kaydı da Bulunmadığından İncelenemez. (Y. 2. HD. 24.03.2005 – 2655/4652)

4. Karar Düzeltmede Süre

5. Davacı Hüküm Kesinleşmeden Ölmüşse Verilecek Karar

6. Tanıkların Sözünü Ettiği Olayların Yeri ve Zamanı Belli Olmadığından Bu Yön Açıklattırılmalı

7. Davalı Usulüne Uygun Davet Edilmediğinden, Yokluğunda Davaya Devamla Hüküm Tesisi Bozma Nedenidir

8. Çelişkili ve İkinci Tanık Listesinden Dinlenen Beyanlara Dayalı Boşanma Hükmü Verilemez

9. Kısa Kararla Gerekçeli Karar Arasında Çelişki Olamaz

10. Tanıkların Davacıdan Aktardıkları Olaylar Boşanma Hükmüne Esas Alınamaz

11. Tanıklara Sorulacaklar

12. Karar Tarihinden Sonra Davacının Ölümü

13. Karşı Davada Harç

14. Evlilik Boşanma ile İlgili Hüküm Kesinleşmeden Önce Ölümle Sona Erdiğinde Kurulacak Hüküm

15. Akıl Hastası Olan Kişinin Taraf Ehliyeti Bulunmadığından Husumetin Vasisine Yöneltilmeli

16. Davalının Ruhsal Rahatsızlığı İleri Sürülmüş- Dava ve Taraf Ehliyeti

17. Yasal Danışman Onayı

18. İlk Dava Açıldıktan Sonra Meydana Gelen Olay Ayrı Bir Boşanma Nedeni Oluşturur

19. Boşanmanın Sonuçlarına İlişkin Anlaşmalar

20. Derdestlik

21. Günlük- Boşanma Davasında Kadının Yasak Aşkını Anlattığı Hatıra (Günlük) Defterine Delil Olarak Dayanma

9 8

22. Davalı Boşanma ile İlgili Davanın Devamı Sırasında Ölmüşse Vekalet İlişkisi

23. Hukuk Hakimi Ceza Mahkemesinin Mahkumiyet Kararıyla Bağlıdır

24. Davalının Eylemlerinin İradi Olup Olmadığı Konusundaki Raporlar Çelişkili İse

100

25. Davacı Kadının Ruhsal Rahatsızlığı İleri Sürüldüğüne Göre Kısıtlanması Gerekip, Gerekmediği Önmesele Olarak İncelenmelidir

100

26. Boşanma Davalarında Tarafların İkrar ve Kabulü Hakimi Bağlamaz

101

27. Kendisine Yasal Danışman Atanan Koca

101

28. Fiilî Ayrılık Tek Başına Boşanma Nedeni Değildir

102

29. Karşılık Dava Asıl Davanın Koşullarına Tâbidir

102

30. Davanın Yetki Yönünden Red Kararının Kesinleşmesinden On Gün Sonra Başvurursa Açılmamış Sayılır

103

31. Davadan Feragat Tarihinden Önceki Olaylara Dayalı Boşanma Hükmü Kurulamaz

103

32. Dava, Dosyanın İşlemden Kaldırıldığı Tarihten Başlayarak Bir Ay Geçtikten Sonra Yenilenirse Yeniden Harç Alınır

103

33. Terk Nedenine Dayalı İhtardan Önceki Olaylar Affedilmiş Sayıldığından Bu Önceki Olaylara Dayanılamaz

104

34. Tefhim Edilen Kısa Karar Yanlışta Olsa Gerekçeli Karar Arasında Çelişki Meydana Getirilmesi Bozma Nedenidir

104

35. Kısmi Kabulde Vekalet Ücreti ve Yargılama Gideri

104

36. İlanen Tebligat

104

37. Dava Nedenini Yanlış Niteleyip Ret Olmaz

106

38. Avukatlık Ücretine Ayrıca Katma Değer Vergisi Eklenmesi Kanuna Aykırıdır

106

39. Ceza Davasından Vazgeçmesi Kendisini Döven Kocasını Affettiğini Göstermez

106

40. Dava Sebebi Olarak Hem Terk, Hem Birliğin Temelinden Sarsılması Neden Gösterildiğinde Her İki Davanın Reddi Gerekir

106

41. Tanıklar Yönünden Kesin Mehil

107

42. Yetki İlk İtirazı ile İlgili Ara Karar Davalıya Tebliğ Edilmeden Davaya Devamla Hüküm Kurulamaz

107

43. Birliğin Temelinden Sarsıldığı Kanıtlanmadıkça Boşanma Hükmü Kurulamaz

107

44. Şahitlerden Bir Kısmının Davacının Meslektaşları Olmaları, Beyanlarının Samimi Olmadığına Delalet Etmez

108

45. Tanıklardan (Şahitlerden) Birinin İfadesini Nazara Alıp Diğerlerini İhmal Etmek Doğru Değildir

108

46. Aksine Ciddi ve İnandırıcı Delil ve Olaylar Bulunmadıkça Asıl Olan Tanıkların Gerçeği Söylemiş Olmalarıdır

108

47. Evlendiği Sırada Mevcut Olan Bedeni Araz Geçimsizlik Sebebi Olarak İleri Sürülemez

108

48. Karşılıklı Davaların Her İkisi de Kabul Olunduğunda Yargılama Gideri

109

49. Usule Aykırı Bir İşlemin Bozma Sebebi Yapılabilmesi Şartı

109

50. Tanıkların Davet Usulü

109

51. Yabancıların Boşanma Davaları

109

52. Düğün Yapmamak

109

53. Kısırlık Başlıbaşına Boşanma Sebebi Değildir

109

54. Tarafların Vazgeçmeye İlişkin İrade Beyanları

110

55. Eşlerden Birinin Zinada Bulunması Hali, Başlı Başına Şiddetli Geçimsizlik Sebebidir

110

56. Tefrik (Davaların Ayrılması) İsteği İlk İtirazlardandır

110

57. Islah

110

58. Birden Çok Vekile Bildirim (Tebliğ) Yapıldığında Kanun Yoluna Başvurma Süresi

110

59. Tutanağa Geçen Karar Özeti ile Hüküm Çelişik

111

60. Delillerin Gösterilmesi İçin Mehil

111

61. Bir Yandan Geçimsizlik Nedenleri Sıralanırken Diğer Yandan İhtar Çekilmesi Samimi Bir İradenin Ürünü Değildir

111

62. Taraf Teşkili

112

63. Tanığın Dinlenilmesinden Açıkça Vazgeçilmemiş

112

64. Boşanma veya Ayrılık Davası Açıldığında Hâkimin Alacağı Tedbirler

112

D. Boşanma Davası Devam Ederken, Ölen Davacının Mirasçılarından Birisinin Davaya Devam Etmesi

113

1. Genel Olarak

114

3. Maddeye İlişkin Hükümet Gerekçesi

114

4. Dikkat Edilecek Husus ve Uygulama

114

a. Mahkeme Sadece Kusur Durumunun Tespitiyle Yetinecek Yoksa Mirasçılık Sıfatı ile İlgili Karar Verilemez

114

b. Davacı Hüküm Kesinleşmeden Ölmüşse Verilecek Karar

115

c. Ölen Davacının Usulüne Uygun Vekalete Dayalı Açılmış Bir Boşanma Davası Yoksa Mirasçılar Takip Edemez

115

d. Davacı Eş Ölmüş ve Mirasçı Davaya Devam Ediyorsa Verilecek Hüküm

115

e. Davacı Boşanma ile İlgili Hüküm Kesinleşmeden Önce Ölmüş ve Mirasçıları TMK'nın 181/2’nci m. Ne Uygun Kusur Nisbetlerinin Tespitini Talep Etmişlerse

116

E. Eski ve Yeni Medenî Kanundan Hangisinin Uygulanacağı

116

1. Yasal Dayanak

116

2. Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun İlgili Hükümleri

116

a. Madde Metni

117

b. Gerekçesi

117

c. 864 sayılı Kanunu Medenînin Sureti Mer’iyet ve Şekli Hakkında Kanunun Karşılık Maddesi