Hocamız Prof. Dr. İrfan Baştuğ
13
Prof. Dr. Timur DEMİRBAŞ
17
Cezaevlerinin Sorunları ve Af Tartışmaları
17
A. Cezaevlerinin Tarihçesi
18
B. İnfaz Hukukunun Amacı
20
C. Cezaevlerinin Genel Durumu
21
1. Ceza ve Tutukevi Binalarının Dağılımı
21
3. Cezaevlerinde Bulunan Hükümlü ve Tutuklu Sayısı
22
D. Cezaevlerinin Sorunları
22
1. Tutuklu ve Hükümlülerin Hak ve Yükümlülükleri ile İlgili Sorunlar
23
3. Tretman ile İlgili Sorunlar
26
B. Affın Suç Politikası Yönü ve Hukuki Etkisi
31
1. Suç Politikası Yönü
31
C. Afta Sebep ve Amaç (Justa Causa-Haklı Amaç)
31
D. Affın Nedeni Bakımından Çeşitleri
32
1. Bir Dönemi Kapatan Af
32
2. Yatıştırma ya da Toplumsal Barış Affı
33
E. İnsan Hakları Yönünden Affın Sınırları
33
1. Ağır İnsan Hakkı İhlallerinde Cezalandırma Yükümlülükleri
33
b. Uluslararası Sözleşmeler
33
2. Affın Maddi Hukuki Sınırları
34
F. Türkiye ve Bazı Avrupa Devletlerinde Af
35
Prof. Dr. Durmuş TEZCAN
43
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde Açılan Türkiye’ye İlişkin Bazı Davalar Hakkında Gözlemler
43
II. 11 No.lu Ek Protokol ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Yapılan Başlıca Değişiklikler
44
III. Türkiye’ye Karşı Açılan Davalara İlişkin Genel Ayrımlar
46
A. Başvuruyu Yapana Göre Yapılan Ayrım
46
B. Başvuru Konusu Olayın Meydana Geldiği Ülkeye Göre Yapılan Ayrım
47
C. İçhukuk Yollarının Tüketilmesine Gerek Olup Olmadığına Göre Yapılan Ayrım
47
IV. Türkiye’ye Karşı Açılan Davalardan Sonuçlananların Dağılımı
48
V. Türkiye’ye Karşı Açılan Davalardan Sonuçlanan Bazıları Hakkında Gözlemler
50
A. İşkence ve Kötü Muamele İddiasına İlişkin Bir Karar: SUR Kararı (AİHS m.3’ün İhlali İddiası)
50
2. İçhukuk Yollarının Tüketilmesi
50
3. Avrupa İnsan Hakları Komisyonu ve Divanında Yapılan Yargılama
51
4. Bu Karara İlişkin Gözlemler
52
a. Yakalama ve Gözaltı ve İfade Alma Süresi İçinde Alınacak Önlemler
52
b. İşkence İddialarına İlişkin Soruşturmalarda Gösterilecek Titizlik
53
B. Tutuklama ve Yargılamada Makûl Sürenin Aşılması İddiasına İlişkin İki Karar: MANSUR Kararı ve MİTAP-MÜFTÜOĞLU Kararı (AİHS madde 5/3 ve 6/1’in İhlali İddiası)
54
b. İçhukuk Yollarının Tüketilmesi
55
c. Avrupa İnsan Hakları Komisyonu ve Divanında Yapılan Yargılama
55
d. Bu Karara İlişkin Gözlemler
56
2. MİTAP ve MÜFTÜOĞLU Kararı
57
b. İçhukuk Yollarının Tüketilmesi
57
d. Bu Karara İlişkin Gözlemler
58
VI. Varılan Nihai Sonuç
58
Osmanlı'da Mülkiyet, Yaşama ve İnanç Özgürlüğü
59
I. Osmanlı-İslâm Hukukunun Kaynağı
59
II. Osmanlı Devletinde İnsan Hakları
60
III. Osmanlı Hukukunda Mülkiyet Hakkı
62
A. Kolektif Mülkiyetten Bireysel Mülkiyete
62
B. İslâm ve Osmanlı Hukukunda Bireysel Mülkiyet
62
D. İslâm ve Osmanlıda Mülkiyet Hakkının Kapsamı
63
E. Osmanlı Hukukunda Üçlü Mülkiyet Rejimi
63
1. Mülk Arazi (Arazi-i Memluke)
64
IV. Tanzimat'tan Sonraki Durumun Değerlendirilmesi
66
Prof. Dr. Bahri Öztürk
67
1999 CMUK Tasarısında Şüpheli ve Sanık Hakları, Özellikle Savunma Hakkı
67
I. Şüpheli ve Sanık Kavramı
67
II. Şüpheli ve Sanık Hakları
68
III. Maddî Gerçeğin Araştırılması İlkesi
79
Arş. Gör. M. Beşir ACABEY
83
Hayvanların Çevreye Verdikleri Zararlardan Doğan Sorumluluk
83
1. Bölüm:Çevrenin Kirlenmesinden Çevre Kanununa Göre Doğan Sorumluluk
I. Çevreyle İlgili Kavram ve Tanımlar
84
B. Hukuki Sorumluluğun Türleri
85
2. Sebep Sorumluluğu (Kusursuz Sorumluluk)
85
a. Olağan Sebep Sorumluluğu
86
b. Ağırlaştırılmış Sebep Sorumluluğu
87
3. Hukuka Uygun Müdahalelerden Doğan Sorumluluk
87
III. Çevre Kanununa Göre Çevrenin Kirletilmesinden Doğan Sorumluluk
88
A. Sorumluluğun Düzenleniş Biçimi
88
B. Sorumluluğun Niteliği
89
1. Kirletenin Masraflar Dolayısıyla Kamu Kuruluşlarına Karşı Sorumluluğunun Niteliği
89
2. Çevrenin Kirletilmesinden Zarar Gören Kişilere Karşı Sorumluğun Niteliği
89
C. Sorumluluğu Doğuran Olay; Çevre Kirlenmesi
90
E. Sorumluluğun Şartları
92
3. Kirletici Faaliyet ile Zarar Arasında Uygun İlliyet Bağı
94
F. Çevreyi Kirletenin Sorumluluğunun Diğer Sebep Sorumluluklarıyla İlişkisi
95
2. Bölüm:Hayvanların Çevreye Verdikleri Zararlardan Hayvan Tutucusunun Sorumluluğu
I. Hayvan Tutucusunun Sorumluluğunun Niteliği
97
II. Sorumluluğun Şartları
98
A. Sorumluluğun Olumlu Koşulları
98
1. Bir Hayvan Tutucusu Olmalıdır
98
b. Hayvan Tutucusu Kavramı
99
2. Hayvan Tarafından Verilmiş Bir Zarar Olmalıdır
100
b. Hayvanın Davranışı Sonucu Çevreye Zarar Verilmesi
100
c. Hayvanın Bulundurulması Nedeniyle Çevreye Zarar Verilmesi
101
B. Hayvan Tutucusunun Kurtuluş Kanıtı Getirememiş Olması
103
1. Bakım ve Gözetim Ödevini Yerine Getirdiğini Kanıtlaması
103
2. İlliyet Bağının Kesildiğinin Kanıtlanması
104
III. Hayvan Tutucusunun Rücu Hakkı
104
Doç. Dr. İ. Hamit HANCI
107
Hekimin İhbar Yükümlülüğü
107
Doç. Dr. İ. Hamit HANCI
109
I. Adlî Bilimlerin Bölümleri
109
E. Adlî Antropoloji ve Adlî İdantifikasyon
110
G. Grafoloji (Belge İnceleme Birimi)
110
H. Adlî Odontoloji (Adlî Diş Hekimliği)
111
J. Kriminoloji (Suç Bilimi)
112
M. Cinsel Suçlar Birimi
113
II. Adlî Bilimler Enstitüleri
114
İ. Hamit HANCI, M. Ali ÇAKMAK, Özlem HANCI
115
Bir Olgu Nedeniyle Zehirleme Suretiyle Müessir Fiiller’in İncelenmesi
115
Doç. Dr. Murat B. ALKANAT
119
Yrd. Doç. Dr. Leylâ KESER BERBER
123
Hakem Mahkemesinin Yetkisi Hakkında Karar Verme Yetkisi (Kompetenz-Kompetenz)
123
III. Tahkim Sözleşmesinin ve Hakem Yargılamasının Tâbi Olacağı Hukuk
124
IV. Tahkim Sözleşmesinin Özerkliği
125
V. Karşılaştırmalı Hukukta Durum
126
D. Amerikan Hukukunda
129
F. Uncitral Model Kanunu’nun ve ICC Tahkim Tüzüğü’nün Konuya İlişkin Düzenlemeleri
130
H. Hakem Mahkemesinin Kompetenz-Kompetenz Hakkındaki Kararı
13 5
Prof. Dr. Ünal NARMANLIOĞLU
139
Yetkili Olmayan Tarafların Yetki Belgesi Almadan Yaptıkları Toplu İş Sözleşmesinin İptali (TİS'in Mahkemece Hükümsüz Kılınması)
139
I. Konuyu Düzenleyen Hüküm
139
II. İptal Davasının Şartları
140
A. (Maddi) Esasa İlişkin Şartlar
140
1. Toplu İş Sözleşmesi Ehliyetine Sahip Taraflar Arasında, Kanuni Şekle Uyularak Yapılmış ve Uygulanmasına Engel Bulunmayan Bir Toplu İş Sözleşmesinin Bulunması
140
2. Kesin Hükümsüzlüğü Söz Konusu Olmayan Toplu İş Sözleşmesinin Yetki Belgesi Alınmadan Yapılmış Olması
141
3. Tarafların ya da Sadece Bir Tarafın Toplu İş Sözleşmesi İçin Aranan Yetkiye Sahip Olmaması, Yetkisinin Bulunmaması
144
B. Şekli (Formel) Şartlar
145
1. Durumun Bakanlıkça Tespit Edilmiş Olması
146
2. Davanın Süresinde Açılmış Olması
146
a. İptal Davasını Açacak Olanlar (Davacılar)
147
b. Görevli ve Yetkili Mahkeme
148
III. Mahkemece Verilecek Karar ve Sonucu
148
Yrd. Doç. Dr. Oruç Hami ŞENER
151
TTK 341‘e Göre Azınlığın İstemi Üzerine Yönetim Kuruluna Karşı Açılacak Sorumluluk Davasının Kimin Tarafından Açılacağı Sorunu
151
II. Çeşitli Olasılıklara Göre Sorunun Değerlendirilmesi
152
A. Dava Açılmadan Önce Azınlık Tarafından Vekil Atanması
152
B. Azınlık Tarafından Vekil Atanmaması
158
1. Dava Açmaya Yetkili Olanlar
158
2. Dava Açıldıktan Sonra Azınlığın Vekil Ataması (Seçim Hakkı)
159
a. Fer’i Müdahil Olarak Azınlığın Katılımı
160
b. Asli Müdahil Olarak Azınlığın Katılımı
160
Takip Talebinin Genel İçeriği (İİY m.58)
163
Ege'de Türkiye ve Yunanistan Bakımından FIR Hattı Sorunu
209
I. Kavram ve Ege'de FIR Hattı Sorununun Tarihi Gelişimi
210
B. Ege Denizinde FIR Hattı Sorununun Tarihi Gelişimi
211
II. Ege'de FIR Konusunda Yunan ve Türk Görüşleri
214
Hileli İflâs Suçunun İşlenme Zamanı ve Anılan Suçta Dava Zamanaşımının Başlangıcı
219
I. İflâs Kararı İle Hileli Eylemler Arasındaki İlişkinin Hukukî Niteliği
220
II. Hileli İflâs Suçunda Dava Zamanaşımının Başlangıcı
227
Af Konusunda Kamuoyu Araştırmaları
231
2. Af ve Siyasi İstismar
232
3. Aftan Geri Dönülmeli midir?
232
4. Af konusunda pazarlık olur mu?
233
5. Düşünce Suçu ve Af
233
6. Devlete Karşı Suçlar ve Af
233