Cinsel Saldırı Suçuna İlişkin Mitlerin Türk Ceza Hukukunda Yargı Kararlarındaki Olası Tesirlerinin Araştırılması Ayla Duygu Nasuhoğlu  - Kitap

Cinsel Saldırı Suçuna İlişkin Mitlerin Türk Ceza Hukukunda Yargı Kararlarındaki Olası Tesirlerinin Araştırılması

1. Baskı, 
Temmuz 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
160
Barkod:
9786052649282
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
280,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Cinsel suçlar, toplumsal ve kültürel yönlerinden dolayı mitlerin tesirinin nispeten daha yaygın olduğu suçlardır. Çalışmamızın konusu olan bu cinsel saldırı mitlerinin yargılamaya tesiri halinde ise ikincil mağduriyete neden olma, maddi gerçeğe ulaşılamaması gibi sakıncalar bulunmaktadır. Cinsel saldırı mitlerinin Türk ceza hukuku açısından tesirini ölçen ve sayısal veri sağlayan sistemli bir çalışma, mitlerle mücadele için atılması gereken ilk adımlardan biridir. Bu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerçekleştirdiğimiz çalışmamızda Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları, mitlerin varlığı açısından incelenmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Cinsel Saldırı Mitlerinin Tanımlanması, Tasnifi ve Hukukta Bu Mitlerle Mücadele Etme Zorunluluğu
.
Yargıtay Kararlarında Cinsel Saldırı Mitlerinin Olası Tesirlerinin Araştırılması
.
Cinsel Saldırı Mitlerinin Türk Ceza Hukuku Yargılamasındaki Tesirlerinin Değerlendirilmesi
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
İÇİNDEKİLER 
9
KISALTMALAR LİSTESİ 
13
GİRİŞ 
15
BİRİNCİ BÖLÜM
CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN TANIMLANMASI, TASNİFİ VE HUKUKTA BU MİTLERLE MÜCADELE ETME ZORUNLULUĞU
1. CİNSEL SALDIRI MİTLERİ 
19
1.1. Terminoloji 
19
1.2. Cinsel Saldırı Suçu 
20
1.3. Cinsel Saldırı Miti 
25
1.4. Mitlerin Tasnifi 
28
1.4.1. Genel Olarak 
28
1.4.2. Gerçek Cinsel Saldırı 
29
1.4.3. Gerçek Mağdur ve Mağdur Kalıbı 
32
1.4.4. Mağduru Suçlayıcı Mitler 
34
1.4.5. Cinsel Saldırıyı Şüpheli Hale Getiren Mitler 
38
1.4.6. Faili Sorumluluktan Kurtarmaya Yönelik Mitler 
41
1.4.7. Mağdurun Rızasının Cinsel Saldırı Mitleri ile Yorumlanması 
44
2. MİTLERLE MÜCADELE ETME ZORUNLULUĞU 
46
3. HUKUKTA MİTLERİN OLASI TESİRİ 
54
İKİNCİ BÖLÜM
YARGITAY KARARLARINDA CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN OLASI TESİRLERİNİN ARAŞTIRILMASI
1. TCK MADDE 102/1 KAPSAMINDAKİ KARARLAR 
57
1.1. YCGK, E. 2019/637, K. 2021/139, T. 23.03.2021 
57
1.2. YCGK E. 2019/38, K. 2021/233, T. 01.06.2021 
59
1.3. YCGK, E. 2016/952, K. 2016/388, T. 25.10.2016 
60
2. TCK Madde 102/2 Kapsamındaki Kararlar 
61
2.1. YCGK E. 2014/810, K. 2015/268, T. 30.06.2015 
61
2.2. YCGK E. 2017/394, K. 2018/555, T. 22.11.2018 
65
2.3. YCGK E. 2017/746, K. 2017/371, T. 03.10.2017 
69
2.4. YCGK E. 2013/14–326, K. 2013/461, T. 19.11.2013 
72
2.5. YCGK E. 2010/5–176, K. 2010/226, T. 09.11.2010 
77
2.6. YCGK E. 2020/185, K. 2021/149, T. 30.03.2021 
79
2.7. YCGK E. 2014/604, K. 2015/37, T. 10.03.2015 
81
2.8. YCGK E. 2015/282, K. 2016/350, T. 11.10.2016 
83
2.9. YCGK E. 2017/245, K. 2018/650, T. 18.12.2018 
85
2.10. YCGK E. 2011/5–83, K. 2011/84, T. 10.05.2011 
86
2.11. YCGK E. 2019/604, K. 2021/129, T.18.03.2021 
88
2.12. YCGK E. 2017/397, K. 2019/190, T. 12.03.2019 
94
2.13. YCGK E. 2017/19, K. 2019/326, T. 16.04.2019 
95
2.14. YCGK E. 2013/644, K. 2014/125, T. 11.03.2014 
97
3. MÜLGA TCK KAPSAMINDAKİ KARARLAR 
102
3.1. YCGK E. 2012/14–1374, K. 2013/431, T. 22.10.2013 
102
3.2. YCGK, E. 2012/14–1410, K. 2013/420, T. 22.10.2013 
103
3.3. YCGK E. 2010/5–202, K. 2010/251, T. 07.12.2010 
104
3.4. YCGK E. 2004/5–183, K. 2004/204, T. 23.11.2004 
107
3.5. YCGK E. 2005/5–34, K. 2005/54, T. 24.05.2005 
110
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN TÜRK CEZA HUKUKU YARGILAMASINDAKİ TESİRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
1. TESİRLERİN ÇEŞİTLİ ÖLÇÜTLERE GÖRE TASNİFİ 
113
1.1. Tespit Edilen Mitler Yönünden Tasnif 
113
1.2. Mitin Tespit Edildiği Yargı Mercii ile Sonuca Tesiri Yönünden Tasnif 
120
2. MİTLER AÇISINDAN MÜLGA TCK İLE YENİ TCK DÖNEMİNDE VERİLEN KARARLARIN KARŞILAŞTIRILMASI 
120
Karşılaştırılması 
121
3. DEĞERLENDİRME 
124
3.1. Mahkeme Dereceleri Açısından Değerlendirme 
125
3.2. Uyuşmazlığa Konu Hukuki Sorun Açısından Değerlendirme 
126
3.3. Gerçek Mağdur ve Gerçek Cinsel Saldırı Kalıpları Açısından
Değerlendirme 
126
3.4. Mağdurun Olay Anında Verdiği Tepki Açısından Değerlendirme 
128
3.5. Şikayet Süresi Açısından Değerlendirme 
129
3.6. Alkol Hususu Açısından Değerlendirme 
133
3.7. Rıza Hususu Açısından Değerlendirme 
134
SONUÇ 
139
KAYNAKÇA 
143
EKLER 
155