Rekabet Hukuku ve Büyük Veri Dijital Pazarlarda Bilgiye Erişimin Sağlanması Prof. Dr. Murat Balcı, Leyla Balcı, Muhammet Emirhan Havan - Kitap

Rekabet Hukuku ve Büyük Veri Dijital Pazarlarda Bilgiye Erişimin Sağlanması

1. Baskı, 
Nisan 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
356
Barkod:
9786052647714
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Yayınevi:
Adalet Yayınevi
Fiyatı:
510,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Bu kitap, AB rekabet hukuku kapsamında bilgiye erişme (bu bir mal, girdi vb. olabilir) ne zaman ve hangi koşullar altında izin verilebileceği sorusunu ele almaktadır. Bu tür araştırmalara duyulan ihtiyaç, rekabetin kullanıcı tercihlerine cevap vermesini sağlaması ve yenilik ve gelişmeye yol açması nedeniyle bilgiye geniş ve derin erişimin İnternet çağında giderek önem kazandığı mevcut durumdan kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak ekonomi daha fazla bilgi yoğun hale geldikçe, küresel toplum endüstriyel bir çağdan bilgi çağına dönüşmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Dijital Pazarlarda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Teorisi
.
Bilgiye Erişim Verilmesinin Reddedilmesi: Google Arama Davranışları Hakkında Bir Dava Çalışması
.
Bilgi Aracıları Tarafından Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına İlişkin Politika Önerileri
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER 
5
TEŞEKKÜR 
11
KISALTMALAR 
13
1. Giriş 
15
1.1. BİLGİ AÇLIĞI VE REKABET HUKUKUNA ETKİSİ 
15
1.2. TFEU’NUN 102. MADDESİNİN BİLGİYE DAYALI KÖTÜYE
KULLANMALARA ‘GELENEKSEL’ ŞEKİLDE UYGULANMASININ
ZORLUKLARI 
20
1.3. MUTLAK (PER SE) KURAL VEYA BİLGİYE DAYALI KÖTÜYE
KULLANMALARDA ETKİ TEMELLİ YAKLAŞIM 
27
1.4. YENİ TÜR KÖTÜYE KULLANMA HALLERİ 
35
1.5. SONUÇ 
39
BÖLÜM I
DIJITAL PAZARLARDA HAKIM DURUMUN
KÖTÜYE KULLANILMASI TEORISI
2. Kısım I’e Giriş: Dijital Pazarlarda Hâkim Durumun Kötüye
Kullanılması Teorisi 
45
3. Dijital Piyasalarda Bilgi 
53
3.1. BİLGİYİ VE ÖZELLİKLERİNİ TANIMLAMA GİRİŞİMLERİ 
53
3.2. BÜYÜK VERİ 
55
3.3. ‘EMTİA’ VE ORTAK MAL’ OLARAK BİLGİ 
60
3.4. BİR GÜVEN ÜRÜNÜ OLARAK BİLGİ, PİYASA GÜCÜ ANALİZİNE
YÖNELİK ÇIKARIMLAR 
63
3.5. REKABETİ ENGELLEYİCİ DAVRANIŞIN TETİKLEYİCİSİ OLARAK
‘BÜYÜK VERİ’YE DUYULAN AÇLIK? BÜYÜK VERİDE SON VAKALAR 
65
3.5.1. Facebook Davası ve Kötüye Kullanım Amaçlı Veri Politikası 
66
3.5.2. Amazon Suçlamaları 
74
3.6. SONUÇ 
76
4. Dijital Pazarların Özellikleri ve Bunların Pazar Gücünün
Değerlendirilmesine Etkileri 
79
4.1. GİRİŞ 
79
4.2. AĞ ETKİLERİ, DENEME VE ÖĞRENME ETKİLERİ, KAZANAN HER
ŞEYİ ALIR, VE KAZANAN PİYASADAKİ KONUMUNU NASIL KORUR 
81
4.3. ONLINE PLATFORMLARIN VE ÜCRETSİZ ÜRÜNLERİN İKİ
TARAFLILIĞI 
85
4.4. POTANSİYEL REKABETİN VE İNOVASYONUN ÖNEMİ 
89
4.5. SONUÇ 
94
5. Çevrimiçi Platformlarda Pazar Hâkimiyeti 
97
5.1. HÂKİM KONUMUN TANIMI 
97
5.2. DİJİTAL PİYASALARDA PAZAR GÜCÜ 
101
5.3. İLGİLİ PAZARIN TANIMLANMASI 
105
5.4. SONUÇ 
109
6. Dijital Piyasalarda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması
Hakkında Kanun 
113
6.1. GİRİŞ 
113
6.2. TÜKETİCİNİN ZARAR GÖRMESİNE NEDEN OLAN “PAZAR
ARAMA” 
115
6.3. DİJİTAL PAZARLARDA TÜKETİCİ REFAHI BİR REFAH
STANDARDI OLARAK GEÇERLİ OLMALI MI? 
118
6.4. REKABET HUKUKUNUN EŞLİK EDEN HEDEFLERİ OLARAK
SOSYAL HEDEFLERİN TANITILMASI 
120
6.5. INTERNET ARACILARININ ÖZEL SORUMLULUĞU 
126
6.6. İNTERNET ARACILARININ OBJEKTİF GEREKÇELERİNİN ROLÜ 
128
6.7. SONUÇ 
133
BÖLÜM II
BİLGİYE ERİŞİM VERİLMESİNİN REDDEDİLMESİ: GOOGLE ARAMA
DAVRANIŞLARI HAKKINDA BİR DAVA ÇALIŞMASI
7. Kısım II’ye Giriş: Bilgiye Erişim İzninin Reddedilmesi:
Google Arama Davranışlarına İlişkin Örnek Olay İncelemesi 
137
8. Google’a Yönelik Rekabet Hukuku Soruşturmalarının Arka Planı 
145
8.1. GİRİŞ 
145
8.2. ABD’DE GOOGLE’A YÖNELİK SORUŞTURMALAR 
147
8.3. AB SORUŞTURMALARINA İLİŞKİN ARKA PLAN 
148
8.4. ARAMA YARGILILIĞINA YÖNELİK ARAŞTIRMALARIN ARKA
PLANI 
155
8.4.1. FTC’nin Arama Yanlılığı Hakkındaki Soruşturmaları 
155
8.4.2. AB’de Google’a yönelik soruşturmalar 
157
8.5. SONUÇ 
161
9. Google hâkim konumda mı? 
163
9.1. GİRİŞ 
163
9.2. GOOGLE ARAMA SORUŞTURMALARINDA İLGİLİ ÜRÜN
PAZARLARINI TANIMLAMAK 
164
9.2.1. Tanım vs. Evrilen Gerçeklik? 
164
9.2.2. Genel Arama Hizmetleri 
165
9.2.3. Dikey Arama Hizmetleri: Karşılaştırmalı Alışveriş
Hizmetlerine Odaklanmak 
167
9.2.4. Çevrimiçi Arama Reklamcılığı 
169
9.2.5. Veri Toplama ve Paraya Dönüştürme Pazarı 
174
9.3. COĞRAFİ PAZAR: KÜRESELLEŞMİŞ BİR TOPLUMDA PAZARLARIN
ULUSAL OLARAK TANIMLANMASI 
177
9.4. GOOGLE’IN PAZAR PAYI 
180
9.5. İKAME EDİLEBİLİRLİK – FİYAT ÜZERİNDE ETKİNİN OLMADIĞI
YERLERDE GOOGLE’IN PAZAR GÜCÜ NASIL ÖLÇÜLÜR? 
181
9.5.1. SSNIP mi, SSNIP değil mi? 
181
9.5.2. Google’ın Genel Arama Motoru için İkameler Var mı? 
186
9.6. GOOGLE’IN PAZAR GÜCÜNÜN KAYNAKLARI 
190
9.6.2. Kullanıcının Birden Fazla Platformda Olabilme Sıklığı 
198
9.6.3. Dengeleyici Alıcı Gücünün Olmaması 
199
9.6.4. Pazar Gücünün Kaynağı Olarak Google’ın Kendi Eylemleri 
201
9.7. SONUÇ 
206
10. Google AdWords’de ve Rakip Platformlarda Çevrimiçi Arama
Ağı Reklamcılığı Kampanyalarının Taşınabilirliği ve Yönetimine
İlişkin Sözleşmeden Doğan Kısıtlamalar 
209
10.1. GİRİŞ 
209
10.2. KÖTÜYE KULLANMANIN ANALİZİNDE İŞ MODELİNİN ÖNEMİ 
214
10.3. BİRLİKTE ÇALIŞABİLİRLİK BİLGİLERİNE ERİŞİMİN
REDDEDİLMESİ 
217
10.4. ‘İSTİSNAİ KOŞULLAR’ TESTİ 
220
10.5. TAŞINABİLİRLİK KISITLAMALARINA İLİŞKİN İSTİSNAİ
DURUMLAR TESTİ YAPILDI MI? 
225
10.5.1. Vazgeçilmezlik 
226
10.5.2. Ret, İlgili Pazardaki Rekabeti Tamamen Ortadan Kaldırır 
229
10.5.3. Teknik Gelişme Tüketicilerin Zararıyla mı Sınırlı? 
234
10.5.4. Nesnel Gerekçeler 
239
10.6. TAŞINABİLİRLİK MESELESİNİ ELE ALMANIN DİĞER YOLLARI 
241
10.7. STANDARDA ESAS PATENTLER 
244
10.8. SONUÇ 
247
11. Hâkim Konumun Kötüye Kullanılması Olarak Arama Yanlılığı 
251
11.1. GİRİŞ 
251
11.2. TFEU 102(C) MADDESİ TEMELİNDE AYRIMCILIK 
252
11.3. PAZAR GÜCÜNÜ BİTİŞİK PAZARLARA AKTARMAK 
256
11.4. KOMİSYONUN YAKLAŞIMININ ELEŞTİRİSİ 
258
11.5. DIŞLAYICI AYRIMCILIK KRİTERLERİ 
262
11.5.1. Potansiyel Pazar Kapama 
262
11.5.2. Bitişik (Komşu) Pazar Üzerinde Kayda Değer Etki 
266
11.5.3. İnovasyona Zarar Vermek 
271
11.5.4. Objektif (İş) Gerekçelerin Yokluğu 
274
11.6. ARAMA YANLILIĞI NEDEN BİR ZORUNLU UNSURA ERİŞİM
SAĞLAMAYI REDDETMEK DEĞİLDİR? 
277
11.6.1. Zorunlu Unsur Doktrini 
277
11.6.2. Arama Yanlılığında Vazgeçilmez Unsur Var mı? 
282
11.6.3. Zorunlu unsur Olarak En İyi Arama Sonuçları / Arama
Motorunun Tamamı 
284
11.6.4. Zorunlu Unsur Olarak Belirli Hizmet Standardı 
285
11.6.5. Zorunlu unsur olarak kullanıcı verileri 
287
11.7. SONUÇ 
288
12. Google Arama (Alışveriş) Kararında Avrupa Komisyonu’nun
Hukuki Prosedür ve Eylemlerinin Seçimi Hakkında 
291
12.1. GİRİŞ 
291
12.2. YASAKLAMA KARARI 
293
12.3. TAAHHÜT KARARI 
296
12.4. DİJİTAL PAZARLARDA YASAKLAMA KARARI İLE TAAHHÜTLER
ARASINDA SEÇİM YAPMAK 
300
12.5. ÖZEL HUKUKİ ÇARELER 
304
12.5.1. Eşit Muamele 
305
12.5.2. Google’ın Bölünmesi 
308
12.5.3. Açık artırma ile satış tedbiri 
310
12.5.4. Google’ın Kötüye Kullanmalarına Karşı Mükemmel bir
Tedbir Var mı? 
311
12.6. SONUÇ: BU, GOOGLE SORUŞTURMALARININ SONU MU? 
313
BÖLÜM III
BİLGİ ARACILARI TARAFINDAN HÂKİM DURUMUN
KÖTÜYE KULLANILMASINA İLİŞKİN POLİTİKA ÖNERİLERİ
13. Kısım III’e Giriş: Bilgi Aracıları Tarafından Hâkim Durumun
Kötüye Kullanılmasına İlişkin Politika Önerileri 
317
14. Dijital Pazarlar ve Rekabet Hukuku Arasındaki Kesişim: Sorunlar
Ve Pratik Çözümler 
319
14.1. BİLGİNİN REKABET AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİNİN
ODAĞINI DEĞİŞTİRMEK 
319
14.2. REKABET HUKUKUNUN DİĞER HEDEFLERİ 
323
14.3. YENİ SUİİSTİMAL TÜRLERİ 
326
14.4. KENDİNİ KAYIRMANIN KENDİLİĞİNDEN (PER SE) YASAK
OLMASI 
327
14.5. OBJEKTİF GEREKÇELER VE ESASA İLİŞKİN REKABET 
330
14.6. DİJİTAL AĞLARIN ANALİZİNDE ZORUNLU UNSUR DOKTRİNİ
İŞE YARAR MI? 
331
14.7. ÇEVRİMİÇİ PLATFORMLARA YÖNELİK DİĞER DÜZENLEME
BİÇİMLERİ 
340
15. Sonuç 
343
15.1. DİJİTAL PAZARLARIN ÖZELLİKLERİ VE HÂKİM DURUMUN
KÖTÜYE KULLANILMASI ANALİZİNDEKİ ROLLERİ 
343
15.2. BİLGİ TEMELLİ SUİİSTİMALLER 
346
15.3. GÜÇ ASİMETRİSİNİ ELE ALMAK 
350
15.4. (ZORUNLU) UNSUR OLARAK ÇEVRİMİÇİ PLATFORMLAR 
354
HakkımızdaUluslararası Yayınevi Belgesi2023 Kaynakça Dokümanı Kişisel Verilerin Korunması ÜyelikSiparişlerimİade Politikasıİletişim
 
Ana Sayfa
Kategori
Sipariş
Sepetim
Profil