Mirasın Reddi ve İcra Takibine Etkisi Fatih Karamercan  - Kitap

Mirasın Reddi ve İcra Takibine Etkisi

1. Baskı, 
Ocak 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
240
Barkod:
9789750297137
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
490,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Mirasın reddi, kendi içerisinde birçok problemi barındıran ve miras hukukunun yanı sıra diğer hukuk dalları ile bağlantılı olan bir kurumdur. Hem miras hukuku, hem de icra hukuku, teknik bir hukuk dalı olup yapılacak bir hata, telafisi mümkün olmayan veya telafisi mümkün olmakla birlikte çok meşakkatli sonuçlar doğurabilir. Çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Birinci ve ikinci bölüm maddî hukuka, üçüncü ve son bölüm ise icra hukukuna dayanmaktadır.
Bu çalışma ele alınırken mümkün olduğunca, hem doktrin görüşleri, hem de Yargıtay'ın güncel içtihatları ışığında konular tasniflendirilmiştir. Çalışmanın ilerleyen aşamalarında, konular daha alt başlıklar halinde ele alınarak konuların daha da derinleşmesine ve dolayısıyla okuyucunun bakış açısını genişlemesine katkı sağlanmaya çalışılmıştır.
Konuları ele alırken bu konuda daha önce yazılmış hem monografik, hem de genel eserlere ve makalelere çalışmada yer verilmeye gayret edilmiştir. Kaynak kanunumuz olan İsviçre Hukuku doktrinindeki güncel görüşler ve yeri geldikçe İsviçre Federal Mahkemesi kararları da ilgili kısımlarda yer aldırılarak bağlı bulunan konu daha da detaylandırılmıştır.
Çalışmanın benzerlerinden farklı olması ve okuyucuya daha da farklı bir bakış açısı sunması adına Ek Bilgi, İçtihat Yorumu, Karar Yorumu, Hata, İhtimal ve Uyarı şeklinde kutucuklar açılıp bunlara ilgili kısımlarda yer verilmiştir. Devamında ise geçici hukukî koruma tedbirleri çerçevesinde verilmiş olan Bölge Adliye Mahkemesi kararları çalışmada işlenmiştir. Konuların ele alındığı duruma göre açılabilecek davalar ve bu davaların aşamaları detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Böylelikle, genel anlamı ile çalışmanın okuyucu için yol haritası olması amaçlanmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Hakkın Niteliği ve Temsili
.
Mirasın Gerçek Reddi
.
Mirasın Hükmen Reddi
.
En Yakın Mirasçıların Tamamı Tarafından Ret
.
Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)
.
Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)
.
Mirasın Reddinin Kesin Hükümsüzlüğünün Tespiti Davası
.
Mirasbırakandan Alacaklı Olanların Mirası Reddeden Mirasçılara Karşı Açabileceği Dava (TMK m. 618)
.
Davaların Aşamaları
.
Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
.
Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
.
İhalenin Feshi
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
15
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK 
19
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ 
19
1. Doktrin Görüşleri 
19
2. Yargıtay’ın Görüşü 
21
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ 
23
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme 
23
A. Doktrin Görüşleri 
23
B. Yargıtay’ın Görüşleri 
24
2. İleri Sürülme Şekli 
31
A. Kural Olarak 
31
B. İstinası 
32
C. Yargıtay’ın Görüşü 
32
3. Süresi 
34
4. Beyandan Dönülebilmesi 
35
A. Doktrin Görüşleri 
35
B. Yargıtay’ın Görüşü 
35
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması 
39
A. Doktrin Görüşleri 
39
B. Yargıtay’ın Görüşü 
39
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması 
40
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ 
42
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme 
42
A. Doktrin Görüşleri 
42
B. Yargıtay’ın Görüşü 
42
2. Şartları 
45
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak) 
45
a. Aciz Anının Tespiti 
45
aa. Doktrin Görüşleri 
45
bb. Yargıtay’ın Görüşü 
47
b. Terekenin Tespiti 
49
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından 
49
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından 
49
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından 
50
B. Mirasçılar Açısından 
52
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek 
52
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2) 
53
aa. Doktrin Görüşleri 
53
bb. Yargıtay’ın Görüşü 
54
cc. Danıştay’ın Görüşü 
74
3. Tarafları 
75
A. Davacı 
75
B. Davalı 
78
4. İleri Sürülme Şekli 
79
5. Süresi 
81
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm 
82
7. Yargılama Giderleri 
83
8. Etkisi 
84
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı 
85
10. Yargılamanın İadesi 
87
A. Doktrin Görüşleri 
87
B. Yargıtay’ın Görüşü 
87
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612) 
91
1. Genel Olarak 
91
2. En Yakın Mirasçı Kavramı 
92
A. Doktrin Görüşleri 
92
B. Yargıtay’ın Görüşü 
94
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri 
101
A. Talebe Bağlı Olmaması 
101
a. Doktrin Görüşleri 
101
b. Yargıtay’ın Görüşü 
102
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması 
105
a. Doktrin Görüşleri 
105
b. Yargıtay’ın Görüşü 
105
C. Yetkili Mahkeme 
106
a. Doktrin Görüşleri 
106
b. Yargıtay’ın Görüşü 
106
D. Terekenin Resmen Tasfiyesinden Farkı 
108
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 
112
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR 
114
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617) 
114
A. Genel Olarak 
114
B. Şartları 
116
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi 
116
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması 
117
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması 
118
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması 
119
C. Görevli Mahkeme 
121
a. Doktrin Görüşleri 
121
b. Yargıtay’ın Görüşü 
121
D. Yetkili Mahkeme 
121
a. Doktrin Görüşleri 
121
b. Yargıtay’ın Görüşü 
121
E. Tarafları 
122
a. Doktrin Görüşleri 
122
aa. Davacı 
122
bb. Davalı 
123
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
125
c. Yargıtay’ın Görüşü 
125
F. Yargılama Usûlü 
125
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 
125
a. Doktrin Görüşleri 
125
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1) 
126
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) 
127
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları 
127
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1) 
128
aaa. İstinafa Tabi Olamaz 
128
bbb. İstinafa Tabi Olabilir 
130
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) Kararı Verilebilir 
131
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389) 
132
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez 
132
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir 
133
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir 
134
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir 
135
H. Davanın Hukukî Niteliği 
137
I. Hüküm 
137
a. Hükmün Etkisi 
137
aa. Genel Olarak 
137
bb. Doktrin Görüşleri 
138
cc. Yargıtay’ın Görüşü 
139
b. Yargılama Giderleri 
140
J. Kıyasen Uygulama Sorunu 
140
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
140
b. Yargıtay’ın Görüşü 
140
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.) 
143
A. Genel Olarak 
143
B. Şartları 
144
a. Aciz Vesikasının Bulunması 
144
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi 
146
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması 
147
C. Görevli Mahkeme 
148
D. Yetkili Mahkeme 
148
E. Tarafları 
149
a. Davacı 
149
b. Davalı 
149
F. Yargılama Usûlü 
150
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 
150
H. Davanın Hukukî Niteliği 
152
I. Islahla İlişkisi 
154
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi 
155
a. Doktrin Görüşleri 
155
b. Yargıtay’ın Görüşü 
156
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI) 
158
1. Genel Olarak 
158
2. Görevli Mahkeme 
159
3. Yetkili Mahkeme 
159
4. Tarafları 
159
A. Davacı 
159
B. Davalı 
160
5. Yargılama Usûlü 
160
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618) 
160
1. Genel Olarak 
160
2. Şartları 
162
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması 
162
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi 
163
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması 
167
3. Süresi 
168
A. Doktrin Görüşleri 
168
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
168
C. Yargıtay’ın Görüşü 
168
4. Görevli Mahkeme 
169
5. Yetkili Mahkeme 
169
6. Tarafları 
170
A. Doktrin Görüşleri 
170
a. Davacı 
170
b. Davalı 
170
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
170
C. Yargıtay’ın Görüşü 
170
7. Yargılama Usûlü 
174
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 
174
A. Doktrin Görüşleri 
174
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları 
175
9. Davanın Hukukî Niteliği 
185
A. Doktrin Görüşleri 
185
B. Yargıtay’ın Görüşü 
187
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi 
188
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi 
188
12. Hüküm 
188
A. Doktrin Görüşleri 
188
B. Yargıtay’ın Görüşü 
189
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ 
193
1. Takibin Akıbeti 
193
A. Genel Olarak 
193
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 
196
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 
203
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 
203
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar 
203
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte 
203
a. Doktrin Görüşleri 
203
b. Yargıtay’ın Görüşü 
203
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte 
218
a. Doktrin Görüşleri 
218
b. Yargıtay’ın Görüşü 
218
C. İlâma Dayalı Takipte 
222
a. Doktrin Görüşleri 
222
b. Yargıtay’ın Görüşü 
222
3. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar 
224
A. Doktrin Görüşleri 
224
B. Yargıtay’ın Görüşü 
224
a. Genel Olarak 
224
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte 
225
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte 
227
4. İhalenin Feshinde 
229
Kaynakça 
233
Kavram Dizini 
239