Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Yorumunda Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütü Uğur Can Metin  - Kitap
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Yorumunda

Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütü

1. Baskı, 
Mart 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
234
Barkod:
9786050518528
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
300,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Çalışmamızda demokratik toplumda gereklilik ölçütünün niteliğine, bağlamına ve somut yansımalarına mercek tutulmuştur. Bu ölçüt zemininde "çoğulculuk, hoşgörü ve açık fikirlilik" demokratik toplumun vazgeçilmez unsurları olarak değerlendirilir. Bir müdahalenin gerekli görülebilmesi ise "zorlayıcı bir toplumsal ihtiyacı karşılamasına" ve "izlediği meşru amaçla orantılı olmasına" bağlıdır.
Bu doğrultuda çatışan menfaatler arasında adil bir denge kurulması "dar anlamda orantılılık" olarak da ifade edilen "dengeleme" ölçütünün konusunu oluşturur. Ayrıca "takdir marjı doktrini" ve "orantılılık ölçütü" arasında müdahalenin meşru görülebilmesi bakımından yakın bir ilişki söz konusudur. Bu bilgiler ışığında çalışmamızda demokratik toplumda gereklilik ölçütü ilgili AİHM içtihadı esas alınarak analiz edilmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin "Üç Aşamalı Test" Doğrultusunda Yorumlanması
.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihadında Demokratik Toplum Standardının Gelişimi
.
Müdahalenin Şartları Bağlamında Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütünün Muhtelif Yansımaları
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
7
KISALTMALAR 
13
GİRİŞ 
15
BİRİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN “ÜÇ AŞAMALI TEST” DOĞRULTUSUNDA YORUMLANMASI
1. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Düzleminde Hak ve
Özgürlüklere Sağlanan Güvence Sistemi 
25
A. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Genel Bir Bakış 
25
B. İkincillik İlkesi 
27
C. Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması 
31
D. Güvence Ölçütlerinin Oluşturduğu Bütüncül Yapı 
35
2. Hak ve Özgürlüklerin Korunması Ekseninde AİHS’nin
Yorumlanması 
44
A. Nirengi Noktaları İtibariyle AİHM’nin Yorum Teknikleri 
44
B. AİHM Denetiminde Gözetilen Ortak Payda: Avrupa
Konsensüsü 
53
3. Özel Bir Yorum Tekniği Olarak Üç Aşamalı Test 
57
A. Ana Hatlarıyla Üç Aşamalı Testin Temel Dinamikleri 
57
B. Yasallık Ölçütü 
60
C. Meşru Amaç Ölçütü 
66
4. Üç Aşamalı Testte Demokratik Toplumda Gereklilik
Ölçütünün Yeri 
71
A. Terminolojik Açıdan Demokratik Toplumda Gereklilik
Ölçütü 
71
B. Niteliği İtibarıyla Demokratik Toplumda Gereklilik
Ölçütünün Mündemiç Unsurlarına İlişkin Çerçeve 
81
İKİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İÇTİHADINDA DEMOKRATİK TOPLUM STANDARDININ GELİŞİMİ
1. Demokratik Rejimlerin Temellendirilmesi 
87
A. Demokratik Rejimlerin Eksen Kavramı Olarak
Demokrasi 
87
B. Çoğunluğun Sınırsız İradesi Karşısında Çoğulcu
Demokrasiye Atfedilen Özel Anlam 
95
2. AİHM’nin Demokratik Toplum Standardına Yaklaşımı 
103
A. Demokrasi Odaklı Yaklaşımın Sergilendiği Başlıca
Haller 
103
B. AİHM İçtihadında Demokratik Toplumun Varlık
Koşullarına Dair İlkeler 
111
3. Çoğulculuğun Sınırları Bağlamında Demokratik Toplumun
Korunması 
123
A. Özgürlük Karinesinin Esas Olması 
123
B. Demokratik Toplumun Korunmasında Militan Demokrasi
Anlayışının Uygulanabilirliği 
125
C. Hak ve Özgürlüklerin Kullanılması Bakımından
Demokratik Toplumla Bağdaştırılmayan Haller 
132
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MÜDAHALENİN ŞARTLARI BAĞLAMINDA DEMOKRATİK TOPLUMDA GEREKLİLİK ÖLÇÜTÜNÜN MUHTELİF YANSIMALARI
1. Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütünün Anahtar
Kavramı Olarak Zorlayıcı Toplumsal İhtiyaç Ölçütü 
144
A. Müdahalenin Gerekçelendirilmesi Bağlamında Zorlayıcı
Toplumsal İhtiyacın Varlığı 
144
B. Zorlayıcı Toplumsal İhtiyacın AİHM İçtihadındaki
Yansımaları 
148
2. Denetimin Ağırlık Merkezi Olarak Orantılılık Ölçütü 
151
A. Orantılılık Ölçütünün Niteliği ve Kapsamı 
151
B. Orantılılık Ölçütünün Bir Gereği Olarak Aracın Amaca
Uygunluğu 
159
3. Orantılılık Ölçütü Dairesinde Adil Bir Dengenin Kurulması 
165
A. Menfaatlerin Dengelenmesi Özelinde Orantılılık
Ölçütünün Dar Anlamı 
165
B. AİHM İçtihadı Çerçevesinde Dengeleme Ölçütünün
Somutlaştırılması 
171
a. Dengeleme ölçütüne dair belirleyici unsurların
listelenmesi 
172
b. Menfaatlerin ağırlığı 
178
c. Menfaatin nesnelliği 
180
d. Ulusal Makamların olguların kabul edilebilir bir
değerlendirmesine dayanmış olması 
182
e. Bireyselleştirilmiş dengeleme uygulamaları 
185
f. Uzlaşma arayışı 
189
dengesinin dikkate alınması 
192
4. Takdir Marjı ve Orantılılık Ölçütü Arasındaki İlişki 
195