İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Günleri– I
Yargıtay Ceza Dairesi Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu
1. Ceza Dairesi Kararları
Prof. Dr. Veli Özer Özbek (Editör)
1. Baskı,
Haziran 2022
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
372
Kitabın Fiyatı:
480,00₺
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Yargıtay kararları hem hukuk kurallarının doğru uygulanması hem de hukuk uygulamasında birliğin sağlanması bakımından büyük öneme sahiptir. 2005 yılında ceza mevzuatımızdaki kapsamlı değişiklik Yargıtay kararları üzerinde de etkili olmuş, yeni kanunların ne şekilde uygulanacağına ilişkin verilmiş olan kararlar uygulamamızı da büyük ölçüde yeniden şekillendirmiştir.
2022 yılından itibaren İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Ana Bilim Dalı olarak, her yıl bir ceza dairesinin vermiş olduğu kararların ele alındığı bir sempozyum düzenlenmesi planlanmış ve Birinci Ceza Dairesi kararlarının ele alındığı ilk sempozyum 17-18 Mart 2022 tarihlerinde çevrimiçi olarak gerçekleştirilmiştir.
İşte bu kitap, Yargıtay Birinci Ceza Dairesi tarafından verilmiş olan bazı kararların tartışıldığı tebliğlerden oluşmaktadır. Bu suretle bir yandan sunulan tebliğlerin yazılı hale getirilerek kalıcı olması ve böylece kamuoyu ile paylaşılarak daha geniş bir kitleye ulaştırılması, diğer yandan da Yargıtay kararlarının tartışmaya açılarak daha iyi bir uygulamaya katkı sağlanması istenmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
Yargıtay 1 CD. Kararlar Işığında Canavarca Hisle Kasten Öldürme Suçu (TCK M. 82–1–B), Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk Arş. Gör. Erkam Yılmaz
Yargıtay 1 CD.'Nin Doğrudan Kast – Olası Kast Ayrımına İlişkin Kararının Türk ve Alman Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Murat Volkan Dülger
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Işığında Kasten İnsan Öldürme Suçun da Fail–Yardım Eden Ayrımı, Mustafa Ruhan Erdem
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Işığında İnsan Öldürme Suçunda Suçların İçtimasına İlişkin Sorunlar, Prof. Dr. Devrim Güngör
Müşterek Faillerin Olası Kastla İşledikleri Suçlardan Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin Kararlarının Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Mahmut Koca
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Kasten İnsan Öldürme Suçunun Çocuğa Ya Da Beden Veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Kişiye Karşı İşlenmesi Nitelikli Hali (TCK M.82–1–E) Bakımından Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar, Prof. Dr. Veli Özer Özbek
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Kasten Öldürme Suçunun Kan Gütme Saikiyle İşlenmesi (TCK M.82–1–J), Prof. Dr. Handan Yokuş Sevük
İntihara Mecbur Etme Fiillerine İlişkin Yargıtay 1.CD. Uygulaması, Doç. Dr. Koray Doğan
Meşru Savunmada Saldırının Karşılıklı ve Savunmanın Zorunlu Olması (Düello Şeklinde Gerçekleşmesi) Bağlamında Yargıtay 1. CD Kararının Değerlendirmesi, Doç. Dr. Fahri Gökçen Taner
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Türk Ceza Hukuku'nda Doğrudan Kast ve Olası Kast, Dr. Öğr. Üyesi Arzu Aşçı
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Kasten Öldürme Suçu Bağlamında Öldürme Suçunda Haksız Tahrike İlişkin Bazı Değerlendirmeler, Dr. Öğretim Üyesi Pınar Bacaksız
1. CD. Kararları Işığında Kasten Öldürme Suçu Bakımından Tasarlama Nitelikli Haline İlişkin Bir Değerlendirme, Dr. Öğr. Üyesi Gizem Dursun Özdemir
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Töre Saikiyle Kasten İnsan Öldürme Suçu (Tck M. 82– 1– K), Dr. Öğr. Üyesi Serkan Meraklı
1. Ceza Dairesi Kararları Özelinde Meşru Savunma ve Haksız Tahrik, Dr. Öğr. Üyesi Candide Şentürk
Yargıtay 1 CD. Kararları Işığında Birlikte Faillik Kapsamında İşlenen Yağma Sırasında, Anlık Gerçekleşen Öldürme Fiilinden Suç Ortaklarının Ne Şekilde Sorumlu Tutulacağı Sorunu, Dr. İsa Başbüyük
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Kasten İnsan Öldürme Suçuna Teşebbüste Cezanın Belirlenmesi, Arş. Gör. Ezgi Çırak
Yargıtay 1 CD. Kararlarında Yabancı Kanunun Göz Önünde Bulundurulması, Arş. Gör. Tansu Sayar Kanyış
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
Rektörün Sunuşu
5
Hukuk Fakültesi Dekanının Sunuşu
7
Kamu Hukuku Bölümü ve Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Başkanı’nın Sunuşu
11
YARGITAY 1 CD. KARARLAR IŞIĞINDA
CANAVARCA HİSLE KASTEN ÖLDÜRME SUÇU (TCK M. 82/1–B)
Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK Arş. Gör. Erkam YILMAZ
21
I. Giriş
22
II. Mukayeseli Hukuk
22
A. Canavarca Hisle Öldürme
23
1. İtalyan Ceza Kanunu
23
2. İsviçre Ceza Kanunu
25
a. Özellikle Saiklerin İğrençliği (besonders verwerfliche Beweggrund)
25
b. Özellikle Amacın İğrençliği (besonders verwerflicher Zweck)
25
c. Özellikle Fiilin İşleniş Tarzı Bakımından İğrençlik (besonders verwerfliche Art der Ausführung)
26
3. Fransız Ceza Kanunu
26
4. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu
28
5. İspanyol Ceza Kanunu
29
6. Polonya Ceza Kanunu
29
7. Avusturya Ceza Kanunu
30
8. Brezilya Ceza Kanunu
31
9. Macar Ceza Kanunu
31
10. Alman Ceza Kanunu
32
B. Ara Sonuç
34
III. Türk Ceza Hukuku
34
A. Giriş
34
B. 765 Sayılı TCK’da Canavarca His Kavramı
35
1. Doktrin
35
2. Ara Sonuç
37
3. Yargı Kararları
37
4. Ara Sonuç
41
C. 5237 Sayılı TCK’da Canavarca His Kavramı
42
5. Doktrinde Canavarca His Kavramının Tanımı
44
6. Yargı Kararlarında Canavarca His Kavramı
45
a. Failin İç Dünyasının Esas Alındığı Kararlar
46
b. Fiilin İşleniş Şeklinin Esas Alındığı Kararlar
49
7. Canavarca Hisle Öldürmenin Diğer Nitelikli Hallerle Birlikte Uygulanabilirliği
52
8. Canavarca His ve Olası Kast
55
9. Canavarca His ve İhmali Suç
55
10. Canavarca His ve Haksız Tahrik
56
11. Canavarca His ve Akıl Hastalığı
60
IV. Değerlendirme ve Sonuç
61
Kaynakça
66
YARGITAY 1 CD.’NİN DOĞRUDAN KAST – OLASI KAST AYRIMINA İLİŞKİN KARARININ TÜRK VE ALMAN HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
Prof. Dr. Murat Volkan Dülger
71
GİRİŞ
71
A. KARARIN İNCELENMESİ
71
I. Olayın ve Sınırlarının Belirlenmesi
71
II. Çözülmesi Gereken Hukuki Uyuşmazlık
72
III. Yargılamada Yer Alan Mercilerin Görüşleri
72
1. İlk Derece Mahkemesi Kararı
72
2. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
72
3. Yargıtay Kararı
72
B. ALMAN HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRME
73
I. Alman Mahkemeleri Bakımından Değerlendirme
73
1. Kastın Varlığı
73
2. Olası Kastın Varlığı
73
3. Olası Kastla İşlenen Suçlar Hakkındaki Kararlar
74
II. Alman Öğretisi Bakımından Değerlendirme
75
1. Kastın Varlığı
75
2. Olası Kastın Varlığı
77
3. Nitelikli Hal
79
C. TÜRK HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRME
79
I. Türk Mahkemeleri Bakımından Değerlendirme
79
II. Türk Öğretisi Bakımından Değerlendirme
81
1. Kastın Varlığı
81
2. Olası Kastın Varlığı
82
D. SONUÇ VE DEĞERLENDİRME
83
KAYNAKÇA
86
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA IŞIĞINDA KASTEN İNSAN ÖLDÜRME SUÇUNDA FAİL–YARDIM EDEN AYRIMI
Mustafa Ruhan ERDEM
89
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA IŞIĞINDA İNSAN ÖLDÜRME SUÇUNDA SUÇLARIN İÇTİMASINA İLİŞKİN SORUNLAR
Prof. Dr. Devrim GÜNGÖR
99
MÜŞTEREK FAİLLERİN OLASI KASTLA İŞLEDİKLERİ SUÇLARDAN SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN KARARLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Prof. Dr. Mahmut KOCA
103
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA KASTEN İNSAN ÖLDÜRME SUÇUNUN ÇOCUĞA YA DA BEDEN VEYA RUH BAKIMINDAN KENDİSİNİ SAVUNAMAYACAK DURUMDA BULUNAN KİŞİYE KARŞI İŞLENMESİ NİTELİKLİ HALİ (TCK M.82/1–E) BAKIMINDAN ORTAYA ÇIKAN BAZI SORUNLAR
Prof. Dr. Veli Özer ÖZBEK
117
I. Genel Olarak
117
II. Kasten Öldürme Suçunun Çocuğa Karşı İşlenmesi
118
III. Kasten Öldürme Suçunun Beden veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Bir Kişiye Karşı İşlenmesi
126
Yararlanılan Kaynaklar
133
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN KAN GÜTME SAİKİYLE İŞLENMESİ (TCK M.82/1–J)
Prof. Dr. Handan YOKUŞ SEVÜK
135
I. GENEL OLARAK
136
II. KAN GÜTME SAİKİNİN KABULÜ İÇİN ARANAN KOŞULLAR
138
A. Olaya Neden Olan Önceki Olayın, Ölümle Sonuçlanmış Olması
140
B. Kasten Öldürmenin Münhasıran Kan Gütme Saikiyle İşlenmiş Olması
142
C. Failin, Önceki Suçun Failini veya Onun Mensubu Bulunduğu Grup ya da Aileden Birisini Öç Almak Duygusu ile ve Bir Görev Bilinci ile Öldürmesi
144
D. İlk Öldürülen ile İkinci Suçun Faili Arasında Kan Hısımlığı Bulunmasının Gerekmemesi
149
E. Failin İlk Öldürme Olayı Nedeniyle Duyduğu Acı, Kızgınlık ve Öfkeden Arınarak Geleneklerin Etkisi ile Bir Görevi Yerine Getirmek İstek ve Bilinci ile Hareket Etmesi
150
III. KAN GÜTME SAİKİNE İLİŞKİN BAZI HUSUSLAR
155
A. Kan Gütme Saiki ve Tasarlama
155
B. Haksız Tahrik
159
C. Takdiri İndirim Nedenleri
161
D. Şahısta Hata
161
E. Kan Gütme Saikiyle İşlenen Kasten Öldürme Suçunun İştirak Halinde İşlenmesi
163
IV. SONUÇ
169
KAYNAKÇA
172
KARARLAR
173
İNTİHARA MECBUR ETME FİİLLERİNE İLİŞKİN
YARGITAY 1.CD. UYGULAMASI
Doç.Dr. Koray DOĞAN
177
GİRİŞ
177
KAYNAKÇA
191
MEŞRU SAVUNMADA SALDIRININ KARŞILIKLI VE SAVUNMANIN ZORUNLU OLMASI (DÜELLO ŞEKLİNDE GERÇEKLEŞMESİ) BAĞLAMINDA
YARGITAY 1. CD KARARININ DEĞERLENDİRMESİ
Doç. Dr. Fahri Gökçen TANER
193
I. YEREL MAHKEMENİN MADDİ SORUNA İLİŞKİN KABULÜ VE HUKUKİ DEĞERLENDİRMESİ
194
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARARI
196
III. YARGITAY KARARI
196
IV. DEĞERLENDİRME
197
KAYNAKÇA
205
İNCELEME KONUSU YARGITAY KARARI
206
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA
TÜRK CEZA HUKUKU’NDA DOĞRUDAN KAST VE OLASI KAST
Dr. Öğr. Üyesi Arzu Aşçı
211
I. İNCELEME KONUSU KARAR
212
II. MADDİ OLAY
215
III. MERCİLERİN GÖRÜŞLERİ
215
A. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/241 E., 2020/166 K. Sayılı 16.07.2020 Tarihli Kararı
215
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2020/1692 E., 2021/238 K. Sayılı 19.02.2021 Tarihli Kararı
216
C. T. C. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2021/8218 E., 2021/15262 K. Sayılı 23.12.2021 Tarihli Kararı
216
IV. KARAR’DAKİ HUKUKİ SORUN
216
V. DEĞERLENDİRME
216
A. Kast
216
B. Doğrudan Kast ile Öldürme Bakımından
217
1. Genel
217
2. Kastın Bilme Unsuru
218
3. Kastın İsteme Unsuru
219
a. Birinci Dereceden Doğrudan Kast
220
b. İkinci Dereceden Doğrudan Kast
221
C. Olası Kast ile Öldürme Bakımından
221
1. Genel
221
2. Olası Kast ile İlgili Teoriler
223
D. Kastın Derecelerine Bağlanan Sonuçlar
224
E. 1. Ceza Dairesinin Vermiş Olduğu Karara Konu Olan Olay Üzerinden Yapılacak Değerlendirme Bakımından
224
VI. SONUÇ
229
KAYNAKÇA
230
KARARLAR
231
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇU BAĞLAMINDA ÖLDÜRME SUÇUNDA HAKSIZ TAHRİKE İLİŞKİN BAZI DEĞERLENDİRMELER
Dr. Öğretim Üyesi Pınar BACAKSIZ
233
GİRİŞ
234
I. KARARA KONU OLAN OLAYIN ÖZETİ
234
II. MERCİLERİN GÖRÜŞLERİ
235
III. ÇÖZÜMÜ GEREKEN HUKUKİ MESELE
235
IV. GÖRÜŞÜMÜZ
236
A. Haksız Tahrike İlişkin Genel Bilgiler
236
1. Haksız Tahrik Kavramı
236
2. Haksız Tahrikin Esası
237
3. Haksız Tahrikin Koşulları
238
a. Haksız Tahrik Teşkil Eden Bir Eylem Olmalıdır
238
b. Haksız Fiil Failde Hiddet veya Şiddetli Elem Etkisi Meydana Getirmelidir
239
c. Suç Bu Hiddet ve Şiddetli Elem Etkisi Altında İşlenmelidir
240
d. Suç, Tahriki Oluşturan Haksız Fiili İşleyen Kişiye Yönelmiş Olmalıdır
240
4. Haksız Tahrikin Hukuki Sonucu
240
5. Haksız Tahrike İlişkin Bazı Tartışmalar
240
B. Değerlendirme ve Sonuç
241
KAYNAKÇA
246
1. CD., KARARLARI IŞIĞINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇU BAKIMINDAN TASARLAMA NİTELİKLİ HALİNE İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME
Dr. Öğr. Üyesi Gizem DURSUN ÖZDEMİR
247
I. İNCELEME KONUSU KARAR
248
II. ÇÖZÜLMESİ GEREKEN HUKUKİ SORUNUN TESPİTİ
250
III. DOKTRİNİN KONUYA YAKLAŞIMI
251
A. Tasarlama Kavramı ve Hukuki Niteliği
251
B. Tasarlama Nitelikli Halini Açıklayan Teoriler
252
IV. YARGITAY’IN KONUYA YAKLAŞIMI
253
V. TASARLAMAYA İLİŞKİN ÖZELLİK ARZ EDEN DURUMLAR
258
A. Haksız Tahrik ve Tasarlama
258
B. İştirak ve Tasarlama
259
C. Töre Saiki ve Tasarlama
260
VI. GÖRÜŞÜMÜZ
262
KAYNAKÇA
265
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA
TÖRE SAİKİYLE KASTEN İNSAN ÖLDÜRME SUÇU (TCK M. 82/ 1– K)
Dr. Öğr. Üyesi Serkan MERAKLI
267
I. YARGITAY KARARI
268
II. KARARIN ÖZETİ
272
III. MERCİLERİN ÇÖZÜM ŞEKLİ
272
IV. MESELENİN TESPİTİ
273
V. DEĞERLENDİRME
273
A. Saik Kavramı ve Sakin Suçun Yapısındaki Konumu
273
1. Özel Sübjektif Unsurlar
273
2. Özel Sübjektif Unsurların Konumu
274
3. Özel Sübjektif Unsurlara Suç Tipinde Yer Verilmesinin Getirdiği Riskler
275
B. Töre Saiki Kavramının Anlamı
276
1. Aile Meclisi Kararı Koşulu
276
2. Namus Cinayetinden Farkı
277
C. Alman Hukukundaki Uygulama
280
D. Töre Saiki ile Haksız Tahrikin Uygulanabilirliği
281
SONUÇ
282
KAYNAKÇA
284
1. CEZA DAİRESİ KARARLARI ÖZELİNDE
MEŞRU SAVUNMA VE HAKSIZ TAHRİK
Dr. Öğr. Üyesi Candide ŞENTÜRK
287
GİRİŞ
290
I. HAKSIZ TAHRİK VE MEŞRU SAVUNMA BAKIMINDAN YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
291
A. Hukuka Aykırılık ve Kusurluluk Bakımından Kısa Bir Değerlendirme
291
1. Genel Olarak
291
2. Hukuka Aykırılık Yönünden
292
3. Kusurluluk Yönünden
295
B. Yargıtay Kararının Hukuka Uygunluk ve Kusurluluk Bakımından Değerlendirilmesi
297
SONUÇ
302
KAYNAKÇA
303
YARGITAY 1 CD. KARARLARI IŞIĞINDA BİRLİKTE FAİLLİK KAPSAMINDA İŞLENEN YAĞMA SIRASINDA, ANLIK GERÇEKLEŞEN ÖLDÜRME FİİLİNDEN SUÇ ORTAKLARININ NE ŞEKİLDE SORUMLU TUTULACAĞI SORUNU
Dr. İsa BAŞBÜYÜK
305
GİRİŞ
305
I. OLAY
305
II. MAHKEMELERİN DEĞERLENDİRMELERİ
306
A. İlk Derece – Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/12/2019, E: 2019/443
306
B. İstinaf Mahkemesi – Ankara BAM 2. Ceza Dairesi, 11/09/2020, E: 2020/305
307
C. Temyiz Mahkemesi – Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 15/12/2021, E: 2021/6306
308
III. HUKUKİ SORUN
309
IV. BİRLİKTE FAİLLİK: BİRLİKTE–ORTAK HÂKİMİYET
310
A. Birlikte/Ortak Eylem Planı
310
B. Eyleme Ortak/Nesnel Katkı
311
V. ORTAK PLANIN DIŞINA ÇIKILMASI: AŞMA HALİ
312
A. Genel Tespitler
312
B. Öngörülebilir Aşımlar – İsnadiyet Sınırı
313
VI. KARARA KONU OLAYA UYGULANMASI
314
VII. YARGITAY’IN “YARDIM EDEN” ÇÖZÜMÜ ve KARŞI OY GEREKÇESİNİN ELEŞTİRİSİ
316
SONUÇ
317
KAYNAKÇA
318
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA
KASTEN İNSAN ÖLDÜRME SUÇUNA TEŞEBBÜSTE CEZANIN BELİRLENMESİ
Arş. Gör. Ezgi Çırak
319
I. İNCELEME KONUSU KARAR
320
II. OLAYIN ÖZETİ
322
III. MERCİLERİN ÇÖZÜM ŞEKLİ
322
A. İlk Derece Mahkemesinin Çözüm Şekli
322
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Çözüm Şekli
323
C. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin Çözüm Şekli
323
IV. ÇÖZÜMLENMESİ GEREKEN HUKUKİ SORUN
324
V. DEĞERLENDİRMELERİMİZ
324
A. Genel Olarak Cezanın Belirlenmesi
324
B. Teşebbüs Halinde Kalan Suçlarda Cezanın Belirlenmesi
326
C. Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Cezanın Belirlenmesine İlişkin Kriterler ve Ceza Miktarları
330
1. Yargıtay Kararlarında Cezanın Belirlenmesinde Kullanılan Kriterler
330
a. Meydana Gelen Tehlike ve Zararın Ağırlığı
330
b. Kullanılan Araç ve Aracın Kullanım Şekli
332
2. Yargıtay Kararlarında Belirlenen Sonuç Ceza Miktarları
333
a. Alt Sınırdan Belirleme
333
b. Alt Sınırdan Uzaklaşarak Belirleme
335
c. Üst Sınıra Yaklaşarak Belirleme
335
d. Üst Sınırdan Belirleme
337
D. Alman Yargıtay Kararlarında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçunda Cezanın Belirlenmesine İlişkin Kriterler
340
SONUÇ
345
KAYNAKÇA
348
Mahkeme Kararları
349
YARGITAY 1 CD. KARARLARINDA
YABANCI KANUNUN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASI
Araş. Gör. Tansu SAYAR KANYIŞ
351
GİRİŞ
352
I. YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ’NİN İLK KARARI VE 765 SAYILI TCK MADDE 10/A’DA YABANCI KANUNUN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASI
353
A. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ve Ceza Genel Kurulu’nun İlk Kararı
353
B. 765 Sayılı TCK m. 10/a ve Uygulanma Şekli
354
II. 5237 SAYILI TCK MADDE 19, UYGULANMA ŞEKLİ VE ÖNCEKİ DÜZENLEMEDEN FARKLARI
359
III. 765 SAYILI TCK MADDE 10/A İLE 5237 SAYILI TCK MADDE 19’UN KARŞILAŞTIRILMASI GEREĞİ VE UYGULAMASI
361
IV. YABANCI KANUNUN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASINA İLİŞKİN TARTIŞMA VE DEĞERLENDİRMELER
364
A. 5237 Sayılı TCK m. 19 Hükmü ve Uygulanma Şeklinin Amaca Uygun Olmaması Üzerine Eleştiriler
364
B. Mağdura Göre Şahsilik İlkesi Kapsamındaki Durumların İstisna Tutulması Üzerine Eleştiriler
365
SONUÇ
368
KAYNAKÇA
370
Kitabın Fiyatı:
480,00₺
Stoktan hemen gönderilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Tahrik Suçları ve Açık ve Yakın Tehlike Standardı
Gülen Soyaslan
Bireysel Ceza Sorumluluğu
Elif Gökşen Köstem
Türk Ceza Hukuku Mevzuatı Cilt 1
İzzet Özgenç
Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi
Irmak Koruculu
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
2023 Kaynakça Dokümanı|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İletişim