Rekabet Hukukunda Danışıklılık Kavramı (Anlaşma, Karar, Uyumlu Eylem) Dr. Zekeriyya Arı  - Kitap

Rekabet Hukukunda Danışıklılık Kavramı

(Anlaşma, Karar, Uyumlu Eylem)

1. Baskı, 
Ağustos 2004
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
264
Barkod:
9789753478274
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Kitabın Fiyatı:
370,00
İndirimli (%85):
57,00
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Bu çalışma Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Ticaret Hukuku Bilim Dalı doktora tezi olarak hazırlanmış, 9 Haziran 2003'de kabul edilmiş ve orijinal yapısı korunarak kitaba alınmıştır.
Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 1994 yılında kabul edilmesinden sonra, Rekabet Kurumu 1997 yılında faaliyete başlamıştır. Kurum, kurulduğu tarihten itibaren danışıklılığa ilişkin çok sayıda ön araştırma ve soruşturma gerçekleştirmiş ve pek çok teşebbüse yüklü miktarlarda para cezası vermiştir. Kurumun soruşturma açtığı teşebbüslerin savunmalarında da görüldüğü gibi, ilgili teşebbüslerin en önemli itirazlarından bir tanesi, danışıklı ilişkileri dayanışma duygusu içinde normal bir davranış olarak algılamalarıdır. Aynı şekilde adli mahkemelerde gerek rakip teşebbüslerin gerek tüketicilerin açtığı dava sayısının çok az olmasında da rekabet kültürü eksikliğinin önemli bir etken olduğu söylenebilir. Fakat, piyasa işlemleri artık karşılıklı dayanışmaların var olduğu iyi komşuluk ilişkilerinden ziyade, rekabetçi ortamlarda yürütülmektedir. Teşebbüsler ya kendilerini oyunun bu yeni kurallarına uyduracaklar ya da büyük para cezalarıyla karşı karşıya kalacaklardır.
Bu çalışma, serbest piyasanın hükmettiği rekabet kültürünün gelişmesine katkıda bulunmayı ve destek vermeyi amaçlamaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Danışıklılığın Tarihi Gelişimi, Türleri ve Niteliği: Danışıklılık İle İlgili Düzenlemelerin Tarihi Gelişimi
.
Anlaşma – Teşebbüs Birliği Karar ve Eylemleri
.
Uyumlu Eylem
.
Danışıklılığın Niteliği
.
Danışıklılığın Unsurları: Belirli Mal Veya Hizmet Piyasası
.
Rekabetin Sınırlanması
.
Hissedilir Derecede Etki (De Minimis Kuralı)
.
Teşebbüs – Muafiyet Tanınmamış Olması
.
Danışıklılığa Bağlanan Hukuki Sonuçlar: İşlem Bakımından Sonuçları
.
Taraflar Bakımından Sonuçları
.
Üçüncü Kişiler Bakımından Sonuçlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
13
GİRİŞ
I. SUNUŞ 
15
II. ÇALIŞMANIN AMACI 
16
III. TERMİNOLOJİ 
17
IV. İNCELEME PLANI VE KONUNUN SINIRLANDIRILMASI 
21
Birinci BölümDANIŞIKLILIĞIN TARİHİ GELİŞİMİ,TÜRLERİ VE NİTELİĞİ
§1. DANIŞIKLILIK İLE İLGİLİ DÜZENLEMELERİN TARİHİ GELİŞİMİ 
23
I. Amerika Birleşik Devletleri’nde 
23
II. Avrupa Birliği’nde 
27
III. Türk Rekabet Hukuku’nda 
29
§2. ANLAŞMA 
30
I. Kavram 
30
II. Anlaşma Türleri 
39
A. Yatay Anlaşmalar 
41
B. Dikey Anlaşmalar 
44
III. Anlaşmaların Kurulması ile İlgili Özel Durumlar 
49
A. Tek Taraflı Davranışlar 
49
2. Hakim İşletme Olmayan Bir Teşebbüsün Tek Taraflı Davranışları 
51
B. Sona Ermiş Anlaşmalar 
52
C. Sürekli ve Tek Bir Anlaşma 
55
D. Ekonomik Baskı Altında Yapılan Anlaşmalar 
57
E. Teşebbüs ve İşçileri Arasında Yapılan Anlaşmalar 
59
IV. Anlaşmaların Bağlayıcı Olup Olmaması 
61
§3. TEŞEBBÜS BİRLİĞİ KARAR VE EYLEMLERİ 
64
I. Teşebbüs Birliğinin Tarihi Gelişimi 
64
II. Teşebbüs Birliği Kavramı 
69
A. Kavram 
69
B. Karar Türleri 
71
1. Bağlayıcı Kararlar 
71
2. Birlik Tavsiyeleri 
71
IV. Tüzel Kişiliği Olmayan Teşebbüs Birlikleri Aleyhine Takibat Yapılması 
74
§4. UYUMLU EYLEM 
77
I. Kavram 
77
II. Uyumlu Eylemin İspatı 
90
A. Genel Olarak 
90
B. Oligopol Piyasalar 
95
§ 5. DANIŞIKLILIĞIN NİTELİĞİ 
100
İkinci BölümDANIŞIKLILIĞIN UNSURLARI
§ 6. BELİRLİ MAL VEYA HİZMET PİYASASI 
103
I. Piyasa 
103
II. İlgili Ürün Piyasası 
105
A. İlgili Ürün Piyasasını Belirleyen Ölçütler 
107
1. Talep İkamesi (Esnekliği) 
108
2. Arz İkamesi (Esnekliği) 
111
B. Muafiyet Bakımından İlgili Ürün Piyasası 
113
C. Hissedilir Derecede Etki (De Minimis) Bakımından İlgili Ürün Piyasası 
115
2. Rakipler Arasında Pazar Payı Eşiği 
115
3. Rakip Olmayanlar Arasında Pazar Payı Eşiği 
116
4. Rakiplik Durumunun Tespitinin Zor Olduğu Durumlarda 
118
5. Pazar Payı Eşiğinin Rakip ve Rakip Olmayan İşletmeler Açısından %5’e İnmesi 
118
III. İlgili Coğrafi Piyasa 
120
§7. REKABETİN SINIRLANMASI 
122
I. Rekabet Kavramı 
122
II. Sınırlama Şekilleri 
125
III. Amaç veya Etki 
128
A. Amaç 
128
B. Etki 
133
I. Kavram 
133
II. AB Hukuku’nda Durum 
134
III. Türk Hukuku’nda Durum 
138
A. Genel Olarak 
138
B. Rekabet Kurulu Uygulaması 
140
C. Değerlendirme 
141
1. Amaç Bakımından 
141
2. RKHK m. 4 Bakımından 
143
4. Ortaklık Konseyi Kararı Bakımından 
143
§9. TEŞEBBÜS 
145
I. Kavram 
145
II. Unsurları 
148
A. Ekonomik Faaliyet 
148
B. Bağımsızlık 
156
III. Bağlı İşletmeler 
160
IV. Acente 
164
§1O. MUAFİYET TANINMAMIŞ OLMASI 
168
I. Kavram 
168
II. Muafiyet Tanımanın Şartları 
172
A. Olumlu Şartlar 
172
1. Ekonomik Gelişmenin Sağlanması 
172
2. Tüketicinin Yarar Sağlaması 
175
B. Olumsuz Şartlar 
177
1. İlgili Piyasanın Önemli bir Bölümünde Rekabetin Tamamen Ortadan Kalkmaması 
177
2. Rekabetin Zorunlu Olandan Fazla Sınırlanmaması (Ölçülülük) 
178
III. Muafiyet Türleri 
179
A. Bireysel Muafiyet 
179
B. Grup Muafiyeti 
187
IV. Muafiyetin Geri Alınması 
189
A. Bireysel Muafiyetin Geri Alınması 
189
B. Grup Muafiyetinin Geri Alınması 
192
Üçüncü BölümDANIŞIKLILIĞA BAĞLANAN HUKUKİ SONUÇLAR
§11. İŞLEM BAKIMINDAN SONUÇLARI 
196
I. Kavram 
196
II. Geçersizlik Türleri 
198
A. Kesin Geçersizlik 
198
B. Askıda Geçersizlik 
201
III. Geçersizliğin Kapsamı 
202
IV. Somut Durumlar Bakımından Geçersizliğin Görünümü 
205
A. Muafiyet Bakımından 
205
1. Bireysel Muafiyet 
205
2. Grup Muafiyeti 
207
3. Muafiyetin Geri Alınması 
208
B. Menfi Tespit Bakımından 
210
§12. TARAFLAR BAKIMINDAN SONUÇLARI 
211
§13. ÜÇÜNCÜ KİŞİLER BAKIMINDAN SONUÇLARI 
214
I. Kavram 
214
II. Tazminat Sorumluluğunun Unsurları 
216
A. Genel Olarak 
216
B. Zarar 
220
1. Genel Olarak Zarar Kavramı 
220
2. Fiili Zarar ve Yoksun Kalınan Kâr 
221
3. Üç Kat Tazminat 
226
4. Manevi Zarar 
229
C. Uygun İlliyet Bağı 
230
D. Hukuka Aykırılık 
231
III. Sorumluluk Davasında Taraflar 
231
A. Davacı 
231
1. Tüketiciler 
232
2. Rakip Teşebbüsler 
233
B. Davalı 
233
IV. Sorumluluk Davasında Görevli Ve Yetkili Mahkeme 
234
A. Görevli Mahkeme 
234
B. Yetkili Mahkeme 
237
A. Kurul Kararlarının Niteliği 
239
B. Kurul Kararından Önce Adli Yargıya Başvurulması 
242
C. Kurul Kararından Sonra Adli Yargıya Başvurulması 
245
VII. Zamanaşımı 
248
SONUÇ 
249
Kaynakça 
253