II. YARGILAMANIN YENİLENMESİNİN DİĞER MÜESSESELERDEN FARKI
25
3. Kanun Yararına Bozma
27
III. HÜKÜMLÜNÜN LEHİNE YARGILAMANIN YENİLENMESİ NEDENLER
30
a. Duruşmada Kullanılan ve Hükmü Etkileyen Bir Belgenin Sahteliği Anlaşılırsa
33
b. Yemin Verilerek Dinlenmiş Olan Bir Tanık veya Bilirkişinin Hükmü Etkileyecek Biçimde Hükümlü Aleyhine Kasıt veya İhmal ile Gerçek Dışı Tanıklıkta Bulunduğu veya Oy Verdiği Anlaşılmışsa
35
c. Hükme Katılmış Olan Hakimlerden Herhangi Birinin Görevini Yapmada Kusurlu Olması
37
d. Ceza Hükmü Hukuk Mahkemesinin Bir Hükmüne Dayandırılmış Olup da Bu Hüküm Kesinleşmiş Diğer Bir Hüküm ile Ortadan Kaldırılmış ise
38
e. Hükümlü Lehine Yeni Olaylar veya Yeni Deliller Ortaya Konulması
39
f. Cezanın AİHS ve Eki Protokollerin İhlali Suretiyle Verildiğinin Tespit Edilmiş Olması
44
f/ı. Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Örnekli Hak İhlalleri– yeniden yargılama
48
IV. İNFAZIN GERİ BIRAKILMASI VEYA DURDURULMASI
120
V. YARGILAMANIN YENİLENMESİNE ENGEL OLMAYAN HALLER
122
a. Hükümlünün Cezasının İnfaz Edilmiş Olması
123
b. Hükümlünün Ölmesi Hali
124
c. Adalet Bakanının Yargılamanın Yenilenmesini İstemesi
126
VI. SANIK VEYA HÜKÜMLÜNÜN ALEYHİNE YARGILAMANIN YENİLENMESİ NEDENLERİ
126
a. Hükme Etkili Belgenin Sahteliği
127
VII. YARGILAMANIN YENİLENMESİNİN KABUL EDİLMEYECEĞİ HAL
129
VIII. BİR SUÇA DAYANAN YARGILAMA İSTEMLERİNİN KABULÜ KOŞULLAR
131
a. Yenileme İsteminin Bir Suç İddiasına Dayandırılması
132
b. CMK m. 311/1–e ile Bağlantı
133
IX. YENİLEME İSTEMİ HAKKINDA UYGULANACAK HÜKÜMLER
133
X. YENİLEME İSTEMİNİN KABULE DEĞER OLUP OLMADIĞI KARARI VE MERCİİ
134
a. Başvuru Gerekliliği
135
b. Başvurulacak Merci
135
c. Mahkemece İstemin Kabule Değer Olup Olmadığına Dair Karar Verilmesi
136
XI. YENİLEME İSTEMİNİN KABULE DEĞER GÖRÜLMEMESİ NEDENLERİ VE KABULÜ HALİNDE YAPILACAK İŞLEM
149
a. Yenileme isteminin reddi sebepleri
149
b. Yenileme isteminin kabule değer görülmesi
150
XII. DELİLLERİN TOPLANMASI
150
a. Delillerin Toplanması için Görevlendirme
151
b. Soruşturma Hükümlerinin Uygulanması
151
c. Görüş ve Düşünce Bildirimi İstenmesi
152
XIII. YENİLEME İSTEMİNİN ESASSIZ OLMASINDAN DOLAYI REDDİ, AKSİ TAKDİRDE KABULÜ
152
a. Yenileme İsteminin Esassız Olmasından Dolayı Reddedilmesi
153
b. Yargılamanın Yenilenmesine ve Duruşma Açılmasına Kararı Verilmesi
153
XIV. DURUŞMA YAPILMAKSIZIN YENİLEME İSTEMİNİN İNCELENMESİ
154
a. Duruşmasız Yargılama
155
c. Yeterli Kanıtın Varlığı
156
d. Duruşmasız Karar Verilmesi
156
XV. YENİDEN DURUŞMA SONUCUNDA VERİLECEK HÜKÜM
157
a. Yargılamanın Yenilenmesi ve Duruşma Açılması (Üçüncü Aşama)
158
b. Yeniden Hüküm Kurulması
158
I. KANUN YARARINA BOZMA
163
b. Kanun Yararına Bozma Prosedürü
168
aa. Dosyanın Adalet Bakanlığına Gönderilmesi
168
bb. Dosyanın Adalet Bakanlığınca İncelenmesi
170
cc. Dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığınca İncelenmesi
171
dd. Dosyanın Yargıtay Ceza Dairesince İncelenmesi
171
c. Kanun Yararına Bozma Nedenlerine Göre Yapılacak İşlem
172
aa. Yeniden Karar Verilmesi (m. 309/4–a)
172
bb. Gereken Hükmün Verilmesi (m. 309/4–b)
176
cc. Yeniden Yargılamanın Gerekmemesi (m. 309/4–c)
179
dd. Cezanın Kaldırılması, Daha Hafif Cezanın Verilmesi (m. 309/4–d)
180
d. Kanun Yararına Bozma Yoluna Gidilebilecek Durumlar
184
e. Kanun Yararına Bozma Yoluna Gidilemeyecek Durumlar
187
f. Kanun Yararına Bozmada Duraksama Yaratan Durumlar
195
g. Kanun Yararına Bozma Başvurusunun İnfaza Etkisi
201
ğ. Kanun Yararına Bozmanın Etkisi
202
h) Yasa Değişikliği Nedeniyle KYB Mı Yoksa Uyarlama Başvurusunda Bulunulmalıdır?
202
II. YARGITAY C. BAŞSAVCISININ DOĞRUDAN KANUN YARARINA BAŞVURMASI
265
YARGITAY C. BAŞSAVCISININ İTİRAZ YETKİSİ
a. İtiraza Konu Kararlar
273
b. İtiraza Yetkili Merci
274
e. Olağanüstü İtirazda Uygulamada Doğan Sorunlar
281
f. Olağanüstü İtiraz Yoluna Başvurmanın Etkisi
285
g. CMUK Evresinde Kesinleşen Hükümlere Karşı CMK m. 308’e göre Başvuru Mümkün Olur mu?
286
III. YARGILAMANIN İADESİ SEBEPLERİ
319
1. Mahkemenin Kanuna Uygun Olarak Teşekkül Etmemiş Olması
319
2. Davaya Bakması Yasak Olan Yahut Hakkındaki Ret Talebi, Merciince Kesin Olarak Kabul Edilen Hakimin Karar Vermiş veya Karara Katılmış Bulunması
319
3. Vekil veya Temsilci Olmayan Kimselerin Huzuruyla Davanın Görülmüş ve Karara Bağlanmış Olması
319
4. Yargılama Sırasında, Aleyhine Hüküm Verilen Tarafın Elinde Olmayan Nedenlerle Elde Edilemeyen Bir Belgenin, Kararın Verilmesinden Sonra Ele Geçirilmiş Olması
320
5. Karara Esas Alınan Senedin Sahteliğine Karar Verilmiş veya Senedin Sahte Olduğunun Mahkeme veya Resmi Makam Önünde İkrar Edilmiş Olması
321
6. İfadesi Karara Esas Alınan Tanığın, Karardan Sonra Yalan Tanıklık Yaptığının Sabit Olması
322
7. Bilirkişi veya Tercümanın, Hükme Esas Alınan Husus Hakkında Kasten Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunduğunun Sabit Olması
322
8. Lehine Karar Verilen Tarafın, Karara Esas Alınan Yemini Yalan Yere Ettiğinin, İkrar veya Yazılı Delille Sabit Olması
323
9. Karara Esas Alınan Bir Hükmün, Kesinleşmiş Başka Bir Hükümle Ortadan Kalkmış Olması
324
10. Lehine Karar Verilen Tarafın, Karara Tesir Eden Hileli Bir Davranışta Bulunmuş Olması
324
11. Bir Dava Sonunda Verilen Hükmün Kesinleşmesinden Sonra Tarafları, Konusu ve Sebebi Aynı Olan İkinci Davada, Öncekine Aykırı Bir Hüküm Verilmiş ve Bu Hükmün de Kesinleşmiş Olması
325
12. Kararın, İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya Eki Protokollerin İhlali Suretiyle Verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş Kararıyla Tespit Edilmiş Olması
325
IV. ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN HÜKMÜN İPTALİNİ TALEP ETMESİ
340
VI. İNCELEYECEK MAHKEME VE TEMİNAT
345
VII. TALEBİN ÖN İNCELEMESİ
346
VIII. YENİDEN YARGILAMA VEYA HÜKMÜN İPTALİ
347
IX. İCRANIN DURDURULMASI
350
Yazarın Yayınlanmış Eserleri
353