İdari Yargıda Miktar Artırımı Selin Ardıç  - Kitap

İdari Yargıda Miktar Artırımı

1. Baskı, 
Şubat 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
238
Barkod:
9786052647257
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
340,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Uzun süredir, medeni usul hukukunda uygulanan ıslah müessesesi, iddia ya da savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağının istisnalarından birini teşkil etmektedir. Söz konusu yasakla birlikte yargılamanın yapılacağı çerçeve belirlenmekte ve aynı zamanda makul süre içerisinde davanın sona erdirilmesi sağlanmaktadır.
Bu itibarla, anılan yasağın istisnası olan ıslah müessesesinin, Türk idari yargılama hukukunda yer almamasından kaynaklı sorunlara çözüm üretmek ve uyuşmazlıkları maddi gerçekliğe uygun şekilde sonuçlandırmak amacıyla 2013 yılında, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda, 6459 sayılı Kanun'la birlikte düzenleme yapılarak, davacı tarafından tam yargı davalarında nihai karar verilene kadar sadece bir kez dava dilekçesinde belirtilen miktarın artırılmasına imkan sağlanmış ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki ıslah müessesesine benzer, ancak kapsam itibarıyla daha sınırlı olan miktar artırım müessesesi yer almıştır. Dolayısıyla gerçek zararını öncesinde bilemeyen veya öngöremeyen davacının, tam yargı davasında talep edeceği tazminat miktarını serbestçe belirlemesinde herhangi bir hukuki engel kalmamış olup, idareye karşı davacı, yargısal anlamda korunmuştur.
Söz konusu düzenlemeyle birlikte idari yargıda, davacının gerçek zararını tazmin etmesi bakımından önemli bir eksiklik giderilmiştir. Durum böyle olmakla beraber, kanuni düzenleme oldukça eksik ve yetersizdir. Bu bakımdan, uygulamada karşılaşılan problemler, idari yargı yerlerinin takdirine bırakılarak çözümlenmektedir. Eserde, bu konuda uygulamada rastlanılan problemlerin neler olduğu, bunların idari yargı yerlerince nasıl çözümlendiği ve çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
İdari yargıda yer alan miktar artırım müessesesi, eserde ayrıntılı bir şekilde incelenmiş olup, eserin sonuç kısmında, idari yargının niteliği göz önünde bulundurularak yapılacak kanuni düzenlemede nelere dikkat edilmesi gerektiği hususunda kanaatlerimiz titizlikle belirtilmiştir. Amacımız, gelecekte bu konuda yapılacak çalışmalara bir nebze olsun ışık tutabilmektir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Islah ve Benzeri Müesseselerin Kavramsal Çerçevesi
.
İdari Yargılama Hukukunda Dava Dilekçesinde Belirtilen Miktarın Artırılması Müessesesi
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
7
İÇİNDEKİLER 
9
KISALTMALAR 
15
GİRİŞ 
17
BİRİNCİ BÖLÜM
ISLAH VE BENZERİ MÜESSESELERİN
KAVRAMSAL ÇERÇEVESİ
I. ISLAHIN TANIMI, HUKUKİ NİTELİĞİ VE AMACI 
21
A. ISLAHIN TANIMI 
23
B. ISLAHIN HUKUKİ NİTELİĞİ 
24
C. ISLAHIN AMACI 
26
II. MEDENİ USUL HUKUKUNDA ISLAH 
27
A. ISLAHIN KONUSU 
27
B. ISLAHIN ŞARTLARI 
31
1. Islaha Elverişli Bir İşlem Bulunması 
32
2. Tarafların Talebinin Olması 
32
3. Bir Defa Başvurulabilmesi 
34
4. Tahkikatın Sona Ermesine Kadar Yapılması 
35
5. Islah Eden Tarafın Gerekli Giderleri Ödemesi 
38
C. ISLAHIN ÇEŞİTLERİ 
39
1. Tamamen Islah 
39
2. Kısmen Islah 
41
Ç. KÖTÜ NİYETLİ ISLAH 
42
III. TAHKİM YARGILAMASINDA ISLAH 
43
A. İÇ TAHKİMDE DURUM 
43
B. MİLLETLERARASI TAHKİMDE DURUM 
47
C. TAHKİM YOLU ÖNGÖRÜLEN KAMU HİZMETLERİ İLE İLGİLİ İMTİYAZ
ŞARTLAŞMA VE SÖZLEŞMELERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDAKİ
DURUM 
48
IV. İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN
MİKTARIN ARTIRILMASI 
50
A. GENEL OLARAK 
50
B. ÖZELLİKLERİ 
56
C. AMACI 
60
V. ISLAH MÜESSESESİNİN BENZER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI 
62
A. MEDENİ USUL HUKUKUNDAKİ ISLAH MÜESSESESİNİN BENZER
KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI 
62
1. Eski Hale Getirme 
62
2. Hakimin Davayı Aydınlatma Ödevi 
65
3. Maddi Hataların Düzeltilmesi 
66
4. Tavzih (Açıklama) 
68
5. Hükmün Tamamlanması 
70
B. İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDAKİ DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN
MİKTARIN ARTIRILMASI MÜESSESESİNİN BENZER KURUMLARLA
KARŞILAŞTIRILMASI 
71
1. Açıklama 
71
2. Yanlışlıkların Düzeltilmesi 
74
VI. İDDİANIN YA DA SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİ
YASAĞI 
78
A. MEDENİ USUL HUKUKUNDA İDDİANIN YA DA SAVUNMANIN
GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİ YASAĞI 
80
1. İddianın ya da Savunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesi
Yasağı 
82
a. Yasağın Başlama Anı 
82
b. Yasağın Kapsamı 
83
c. Yasağın İstisnaları 
84
B. TAHKİM YARGILAMASINDA İDDİANIN YA DA SAVUNMANIN
GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİ YASAĞI 
85
C. İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA İDDİANIN YA DA SAVUNMANIN
GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİ YASAĞI 
87
1. Resen Araştırma İlkesi 
87
2. İdari Yargılama Hukukunda Dilekçeler Teatisi 
93
3. Ek Beyanlar 
95
4. İddianın ya da Savunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesi
Yasağı 
96
a. Yasağın Başlama Anı 
99
b. Yasağın Kapsamı 
102
i. İptal Davaları Açısından 
102
ii. Tam Yargı Davaları Açısından 
106
c. Yasağın İstisnaları 
108
İKİNCİ BÖLÜM
İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN
MİKTARIN ARTIRILMASI MÜESSESESİ
I. 6459 SAYILI KANUN DEĞİŞİKLİĞİNDEN ÖNCEKİ DÖNEM 
111
A. MEVCUT SORUNLAR 
111
1. Medeni Usul Hukukundaki Islah Müessesesinin İYUK’un 31.
Maddesi Çerçevesinde Uygulanamaması 
111
2. Taleple Bağlılık İlkesinin Olması 
112
3. Tam Yargı Davalarında Zarar Miktarının Dava Dilekçesinde
Belirtilmesi Mecburiyeti 
113
4. İdari Yargıda Fazlaya Dair Hakların Saklı Tutulması İmkanının
Olmaması 
115
5. Tam Yargı Davalarında Nispi Harcın Ödenmesi 
117
6. Aleyhe Vekalet Ücretinin Ödenmesi 
118
B. OKÇU–TÜRKİYE DAVASI 
121
C. OKÇU–TÜRKİYE DAVASINDAN SONRA AİHM VE AYM TARAFINDAN
VERİLEN İHLAL KARARLARI 
124
II. 6459 SAYILI KANUN DEĞİŞİKLİĞİNDEN SONRAKİ DÖNEM 
131
A. 6459 SAYILI KANUN DEĞİŞİKLİĞİNDEN ÖNCE AÇILAN VE KANUN
DEĞİŞİKLİĞİ YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİNDE DERDEST OLAN DAVALARIN
DURUMU 
133
B. DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN MİKTARIN ARTIRILMASI
MÜESSESESİNİN KONUSU 
135
1. Genel Olarak 
135
2. Dava Dilekçesinde Talep Edilen Zarar Kalemlerinin Birden Fazla
Olması 
136
C. DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN MİKTARIN ARTIRILMASI
MÜESSESESİNİN İDARİ YARGIDAKİ DAVA ÇEŞİTLERİ AÇISINDAN
DEĞERLENDİRİLMESİ 
140
1. Tam Yargı Davalarında Dava Dilekçesinde Belirtilen Miktarın
Artırılması 
140
a. Tazminat Miktarının Artırımı 
140
i. Maddi Tazminat Miktarı Açısından 
140
ii. Manevi Tazminat Miktarı Açısından 
141
b. Danıştay ve Bölge İdare Mahkemeleri Kararları Işığında Tam
Yargı Davalarında Miktar Artırım Müessesesi Aracılığıyla Faizin
İstenilip İstenilemeyeceği Meselesi 
152
2. İptal Davalarında Dava Dilekçesinde Belirtilen Miktarın Artırılması
Müessesesine Başvurulabilir mi? 
166
Ç. DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN MİKTARIN ARTIRIMI MÜESSESESİNİN
ŞEKLİ 
171
D. DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN MİKTARIN ARTIRIMI MÜESSESESİNİN
ŞARTLARI 
173
1. Usulüne Uygun Açılmış Tam Yargı Davası Olması Şartı 
173
a. Genel Olarak 
173
b. Bağlantılı Davalar Bakımından Dava Dilekçesinde Belirtilen
Miktarın Artırılması 
178
2. Talep Şartı 
178
a. Davalının Dava Dilekçesinde Belirtilen Miktarın Artırılması
Müessesesine Başvurma Hakkı Var mı? 
180
b. Davadaki 3. Kişilerin Dava Dilekçesinde Belirtilen Miktarın
Artırılması Müessesesine Başvurma Hakkı Var mı? 
180
c. Miktarın Azaltılması Açısından Dava Dilekçesinde Belirtilen
Miktarın Artırılması Müessesesine Başvurulabilir mi? 
183
3. Bir Defa Başvurulabilmesi Şartı 
187
4. Zaman Şartı 
191
a. Kanun Yollarındaki Aşamada Dava Dilekçesinde Belirtilen
Miktarın Artırılması 
195
i. İstinaf Aşamasında 
195
ii. Temyiz Aşamasında 
198
b. İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulmasından Sonraki
Aşamada Dava Dilekçesinde Belirtilen Miktarın Artırılması
Müessesesine Başvurulabilir mi? 
200
c. Yargılamanın Yenilenmesi İsteminde Dava Dilekçesinde
Belirtilen Miktarın Artırılması Müessesesine Başvurulabilir mi? 
203
5. Artırılmış Olan Miktarın Harcının Ödenmesi Şartı 
207
6. Davalı İdareye Tebliği Şartı 
209
7. Ara Kararı ile Dava Dilekçesinde Belirtilen Miktarın Artırılması
Müessesesine Başvurulabileceğinin Hatırlatılması Gerekir mi? 
211
8. İYUK’un 16/4. Maddesinde Belirtilen “süre veya diğer usul kuralları
gözetilmeksizin” İbaresinden Ne Anlaşılması Gerekir? 
216
E. MİKTAR ARTIRIMIYLA BİRLİKTE DAVA KONUSU UYUŞMAZLIĞIN KANUN
YOLUNUN DEĞİŞMESİ VE TEK HAKİMLİ DAVADAN HEYET HALİNDE
KARAR VERİLEN BİR DAVAYA DÖNÜŞMESİ MESELESİ 
218
SONUÇ 
221
KAYNAKLAR 
231