Yargı Kararları Sempozyumu – I (Eşya Hukuku) Doç. Dr. Ece Baş Süzel, Arş. Gör. Zeynep Ülkü Kahveci, Yaman Gürsel - Kitap

Yargı Kararları Sempozyumu – I (Eşya Hukuku)

1. Baskı, 
Temmuz 2021
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
396
Barkod:
9786257598958
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Yayınevi:
On İki Levha Yayıncılık
Fiyatı:
205,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
"Yargı Kararları Sempozyumu-I: Eşya Hukuku" isimli sempozyum, İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından 7 Mayıs 2021'de düzenlenmiştir. Sempozyum, tebliğ çağrısı usulü ile yapılmıştır. Gelen tebliğ özetleri; Prof. Dr. Saibe Oktay Özdemir, Prof. Dr. Haluk N. Nomer, Prof. Dr. Burak Özen, Prof. Dr. Bilgehan Çetiner, Prof. Dr. Mehmet Serkan Ergüne, Doç. Dr. Kerem Cem Sanlı, Doç. Dr. Aslı Makaracı Başak, Doç. Dr. Yalçın Tosun ve Doç. Dr. Ece Baş Süzel'den oluşan Hakem Heyeti tarafından denetimden geçirilmiş ve kabul edilen tebliğ özetleri sempozyum da sunulmuştur.
Bu eser, söz konusu tebliğlerin tam metinlerinden oluşmaktadır.
(Tanıtım Bülteninden)
Kitabın Konu Başlıkları
.
Boşanma Protokollerinin Paylı Mülkiyette Paylaşmayı İsteme Hakkına Etkisi, Dr. Barış Demirsatan
.
Üzerinde Aile Konutu Şerhi Bulunan Taşınmazlar Bakımından Ortaklığın Giderilmesinin İstenemeyeceği Yönündeki Yargıtay İçtihadının Değerlendirilmesi, Dr. Caner Taşatan
.
Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Aile Konutu Şerhi Engeli: Anayasa Mahkemesinin Feridun Çalışkan ve Diğerleri Kararı, Dr. Şebnem Nebioğlu Öner
.
Fiili Taksim Bir Paylaşma Engeli Teşkil Eder mi? Dr. Öğr. Üyesi Şirin Aydıncık Midyat
.
Satış Yoluyla Paydaşlığın Giderilmesinde Taşınmaza Ait Pay Üzerindeki İntifa Hakkının Varlığına İlişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun Kararının ve TMK m. 700 Hükmünün Eleştirilmesi, Dr. Öğr. Üyesi Müge Ürem
.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Taşınmaz Satış Vaadinin Tescilin Yolsuzluğuna Etkisine ve Süresi Geçmiş Şerhin Sonuçlarına İlişkin Kararının Değerlendirilmesi, Dr. Öğr. Üyesi Gökçe Kurtulan Güner
.
Yargıtay'ın Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinde Yükleniciden Tapuda Pay Devralan Üçüncü Kişilere Yönelik Yerleşik Kararlarının, Y. 23. Hd. 10.10.2019 ve E. 2016–6069 K.2019–4156 Sayılı Kararı Çerçevesinde Değerlendirilmesi, Doç. Dr. Ayşe Arat
.
Taşınmaz Mülkiyetinin Teminat Amaçlı İnançlı Devrine Dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18.02.2020 Tarihli ve E. 2018–1065 K. 2020–180 Sayılı Kararının Değerlendirilmesi, Dr. Öğr. Üyesi Yasin Alperen Karaşahin
.
Taşınmaz Mülkiyetinin Devrinde Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı Kapsamında Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi'nin 26–12–2019 tarihli ve 2018–796E., 2019–589K. sayılı Kararının Değerlendirilmesi, Dr. Öğr. Üyesi Gençer Özdemir
.
Taşınır Mülkiyetinin Kazanılması Bakımından TMK m. 988 ve 989 Hükümlerinin Uygulama Alanının Değerlendirilmesi, Dr. Şeyda Dursun Karaahmetoğlu
.
Sahte Vekil ile Satım Sözleşmesi Akdetmiş Olan Alıcının Ödemiş Olduğu Semen Nedeniyle TMK m. 1007 Kapsamında Tazminat Talep Etmesi Mümkün müdür? Dr. Öğr. Üyesi Nilgün Başalp Yıldırım
.
Yargıtay Kararları Işığında Tapu Sicilini Düzeltme Davasında Husumet, Doç. Dr. Mehmet Akçaal
HakkımızdaUluslararası Yayınevi Belgesi2023 Kaynakça Dokümanı Kişisel Verilerin Korunması ÜyelikSiparişlerimİletişim
 
Ana Sayfa
Kategori
Sipariş
Sepetim
Profil