Patent Hukuku Açısından Yapay Zeka – Fikri Mülkiyet Hukuku Monografileri – Burakcan Yedek - Kitap

Patent Hukuku Açısından Yapay Zeka

– Fikri Mülkiyet Hukuku Monografileri –

1. Baskı, 
Temmuz 2023
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
192
Barkod:
9789750285936
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Yayınevi:
Seçkin Yayıncılık
Fiyatı:
305,00₺
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Günümüzün en popüler konuları arasında yapay zeka yer almaktadır. Teknolojinin gelişmesinde ve günümüz seviyesine ulaşmasında önemli bir yere sahip olan yapay zekanın hangi hukuki müessese ile korunması gerektiği ise tartışmalıdır. Haksız rekabet, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında koruma ve patent hukuku ile koruma olmak üzere çeşitli görüşler ileri sürülmektedir. Bu çalışmada yapay zekanın patent hukukundaki yeri üzerinde bir inceleme yapılmaktadır.
Patent hukuku, yeni buluşların meydana getirilmesi bakımından teşvik fonksiyonuna sahiptir. Patent hukuku, yeni buluşların meydana getirilmesini teşvik etmekle birlikte teknolojinin farklı ülkelere, kıtalara ve hatta yeni nesillere aktarılmasına, diğer bir ifadeyle teknolojinin transferine olanak sağlamaktadır. Tüm bunlarla birlikte, patentlerin ekonomi üzerinde de etkisi bulunmaktadır. Buluşları konu edinen patent hukukunun güncel olması gerekmektedir. Zira teknoloji dinamik bir yapıya sahiptir ve zaman içerisinde değişiklik gösterebilmektedir.
Bu kitapta yapay zekanın bir buluş olarak kabul edilip edilmediği, buluş olarak kabul edilmekteyse patentlenebilmesi için hangi şartlara sahip olması gerektiği, yapay zeka tarafından meydana getirilen buluşların patent hukukundaki yeri gibi konular ele alınmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Yapay Zeka, Uygulamaları ve Tarihçesi
.
Patent Verilebilirlik Şartları ve Yapay Zekanın Patentlenebilirliği
.
Yapay Zeka Buluşları ve Hak Sahipliği
.
Yapay Zeka Buluşlarıyla Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar
.
Yapay Zekayla İlgili Kararlar
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
5
Kısaltmalar 
11
Giriş 
13
Birinci Bölüm
YAPAY ZEKAYA İLİŞKİN GENEL BİLGİLER
I. YAPAY ZEKA 
15
II. YAPAY ZEKA ÇEŞİTLERİ 
19
A. Zayıf Yapay Zeka 
19
B. Güçlü Yapay Zeka 
19
III. YAPAY ZEKANIN OLUŞUMUNDA VE GELİŞİMİNDE FİKİR KAYNAĞI OLAN ÇEŞİTLİ BİLİM DALLARI 
20
A. Mitoloji 
20
B. Felsefe 
21
C. Edebiyat 
23
D. Biyoloji 
24
E. Psikoloji 
26
IV. YAPAY ZEKANIN KISA TARİHÇESİ 
27
A. 1950–1960 Dönemi 
27
B. 1960–1970 Dönemi 
29
C. 1970–1990 Dönemi 
32
D. 1990’lar ve Günümüz 
34
V. YAPAY ZEKA UYGULAMALARI 
39
A. Robotik 
39
B. Uzman Sistemler 
41
C. Doğal Dil İşleme 
42
D. Örüntü Tanıma 
44
E. Yapay Sinir Ağları 
45
VI. YAPAY ZEKANIN EN ÖNEMLİ ÖZELLİĞİ: MAKİNE ÖĞRENMESİ 
47
A. Makine Öğrenmesinin Tanımı 
47
B. Makine Öğrenmesinin Çeşitleri 
49
1. Gözetimli Öğrenme 
49
2. Gözetimsiz Öğrenme 
51
3. Pekiştirmeli Öğrenme 
53
C. Makine Öğrenmesinin Alt Dalı: Derin Öğrenme 
54
İkinci Bölüm
YAPAY ZEKANIN “BULUŞ” OLARAK PATENTLENEBİLİRLİĞİ
I. BULUŞ VE PATENT KAVRAMLARI 
57
A. Buluş 
59
B. Patent 
62
II. “BULUŞ” SAYILABİLMENİN VE PATENT VERİLEBİLİRLİĞİN ŞARTLARI 
64
A. Buluş Sayılabilmenin Şartı Olarak “Teknik Karakter” 
64
1. Genel Olarak Teknik Karakter 
64
2. Teknik Karakter Göstermemesi Sebebiyle Patent Kapsamı Dışında Bırakılan Konular 
68
a. Keşifler, Bilimsel Teoriler ve Matematiksel Yöntemler 
69
b. Zihni Faaliyetler, İş Faaliyetleri veya Oyunlara İlişkin Plan, Kural ve Yöntemler 
71
c. Bilgisayar Programları 
72
d. Estetik Niteliği Bulunan Mahsuller, Edebiyat ve Sanat Eserleri ile Bilim Eserleri 
75
e. Bilginin Sunumu 
75
3. Yapay Zekanın Temelini Oluşturan Ögelerin Teknik Karakteri Bakımından Uygulamada Karşılaşılan Yaklaşımlar 
76
a. Amerikan Hukukunun Yaklaşımı 
76
Zihinsel adımlar doktrini (“Mental steps doctrine”) 
76
Gottschalk v Benson 
77
Parker v Flook 
79
Diamond v Diehr 
79
Freeman–Walter–Abele 
80
In re Alappat 
82
State Street Bank and Trust Company v Signature Financial Group Inc 
82
In re Bilski ve Bilski v Kappos 
83
b. EPO’nun Yaklaşımı 
84
Birleştirme Yaklaşımı (“The İncorporation Approach”) 
86
Temel Element Yaklaşımı (“Essential Element Approach”) 
87
Teknik Katkı Yaklaşımı (“Technical Contribution Approach”) 
87
Teknik Karakter Yaklaşımı (“Technical Character Approach”) 
89
Herhangi Bir Donanım Yaklaşımı (“Any Hardware Approach”) 
91
4. Yapay Zekanın Temelini Oluşturan Ögelerin Teknik Karakterine İlişkin Değerlendirmemiz 
93
a. Matematiksel Yöntemler (Matematiksel Algoritmik Ögeler) Bakımından 
94
Genel Olarak 
94
Matematiksel Bir Yöntemin Teknolojinin Herhangi Bir Alanına Tatbiki 
96
Matematiksel Bir Yöntemin Belirli Bir Teknik Uygulamaya Uyarlanması 
99
b. Bilgisayar Programı Bakımından 
100
c. Verinin İşlenmesi, Veri Tabanları ve Bilgi Bakımından 
104
B. Patent Verilebilirlik Şartları 
108
1. Yenilik 
109
2. Buluş Basamağı 
112
3. Sanayiye Uygulanabilirlik 
118
4. Kanun Gereği Patentlenemeyen Buluşlar 
119
5. Patent Verilebilirlik Kriterlerinin Yapay Zeka Açısından Değerlendirilmesi 
121
Üçüncü Bölüm
YAPAY ZEKA BULUŞLARININ PATENTLENEBİLİRLİĞİ VE
HAK SAHİPLİĞİ MESELESİ
I. BULUŞ ÜZERİNDEKİ HAKLARIN BİR BULUŞÇUNUN VARLIĞINA BAĞLI OLMASI 
125
II. BULUŞÇU VE BULUŞ SAHİPLİĞİ KAVRAMLARI 
127
III. BULUŞA BAĞLI HAKLAR 
129
A. Patente Yönelik Hak ve Bundan Doğan Hak Sahipliği 
129
B. Patentten Doğan Hak ve Bundan Doğan Hak Sahipliği 
130
IV. YAPAY ZEKA İLE MEYDANA GETİRİLEN BULUŞLAR BAKIMINDAN KARŞILAŞILABİLECEK SORUNLAR 
131
A. Genel olarak yapay zeka ile buluş meydana getirilmesi 
131
B. Konuyla İlgili Karşılaşılabilecek Sorunlar 
132
1. Patent Hakkının İşlevi Bakımından 
133
2. Patent Yığılması Problemi Bakımından 
136
3. Tekniğin Bilinen Durumu ve Teknik Alandaki Uzman Kişi Bakımından 
139
4. Yapay Zekanın Hukuki Statüsü Bakımından 
143
a. Yapay Zekanın Kişilik Statüsü Bakımından De Lege Ferenda Görüşler 
144
Yapay Zekaya Tüzel Kişilik Statüsünün Tanınması Gerektiği Görüşü 
144
Yapay Zekaya Elektronik Kişilik Statüsünün Tanınması Gerektiği Görüşü 
144
Yapay İnsan (“Artificial Human”) Kişilik Statüsünün Tanınması Gerektiği Görüşü 
146
İnsan Olmayan Kişilik Statüsünün Tanınması Gerektiği Görüşü 
147
b. Yapay Zekanın Kişilik Statüsünü Reddeden Görüşler 
147
Kölelik Görüşü 
148
Yapay Zekanın Normal Bir Eşya Olduğu Görüşü 
148
Elektronik Vekil/Yazılım Vekil Olduğu Görüşü 
149
V. DABUS’LA İLGİLİ KARARLAR 
149
A. Avustralya’daki Karar 
150
B. Almanya’daki Karar 
150
C. Birleşik Krallık’taki Karar 
151
D. ABD’deki Karar 
151
E. EPO Kararları 
152
VI. DEĞERLENDİRMEMİZ 
153
Sonuç 
167
Kaynakça 
173
Kavram Dizini 
189
HakkımızdaUluslararası Yayınevi Belgesi2023 Kaynakça Dokümanı Kişisel Verilerin Korunması ÜyelikSiparişlerimİletişim
 
Ana Sayfa
Kategori
Sipariş
Sepetim
Profil