Sektöre Özgü Bağımsız İdari Otoritelerin Denetimine Tabi Pazarlarda Rekabet Hukukunun Uygulanması Nihal Özkardeş  - Kitap
Sektöre Özgü Bağımsız İdari Otoritelerin Denetimine Tabi Pazarlarda

Rekabet Hukukunun Uygulanması

1. Baskı, 
Kasım 2021
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
164
Barkod:
9789750273506
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
280,00
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Sektöre özgü bağımsız idari otoriteler ile rekabet otoritelerinin enerji, telekomünikasyon, bankacılık gibi regülasyona tabi pazarlardaki görev ve yetki alanları çakışabilmektedir. Böyle pazarlarda hangi kurumun müdahale mercii olması gerektiği hem öğretide hem uygulamada tartışılagelmiştir. Bu çalışmada da regülasyona tabi pazarlarda rekabet hukukunun uygulanması konusu araştırılmaktadır.
Bu genel çerçevede çalışma üç bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, rekabet hukuku ve regülasyon hukuku arasındaki ilişki irdelenmekte ve sektöre özgü bağımsız idari otoriteler ve rekabet otoritelerinin aynı anda yetkilerinin doğması halinde uygulanabilecek modeller ele alınmaktadır. İkinci bölümde, karşılaştırmalı olarak Avrupa Birliği Komisyonu, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Federal Mahkemesi ve Türk Rekabet Kurulu'nun konuya dair yaklaşımı ele alınmaktadır. Üçüncü bölümde, Türk Rekabet Kurulu'nun uyguladığı modelin ortaya çıkardığı sorunlar üzerinde durulmakta ve nihayetinde bu sorunların giderilebilmesi için çeşitli öneriler sunulmaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Devletin Piyasalara Müdahalesi Olarak Regülasyon ve Rekabet Hukuku
.
Karşılaştırmalı Hukukta ve Türk Hukukunda Regülasyona Tabi Pazarlarda Rekabet Hukukunun Uygulanması
.
Ülkemizde Uygulanan Tamamlayıcılık Modeline İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
5
Kısaltmalar 
11
Giriş 
13
Birinci Bölüm
DEVLETİN PİYASALARA MÜDAHALESİ OLARAK
REGÜLASYON VE REKABET HUKUKU
I. DEVLETİN PİYASALARA MÜDAHALE NEDENLERİ 
17
A. Yapısal Piyasa Aksaklıkları 
20
B. Davranışsal Piyasa Aksaklıkları 
24
II. PİYASALARA MÜDAHALE VASITASI OLARAK REGÜLASYON HUKUKU VE REKABET HUKUKU 
25
A. Regülasyon ve Regülasyon Hukukunun Kapsamı 
26
B. Rekabet Hukuku ve Rekabet Hukukunun Kapsamı 
31
C. Piyasalara Müdahale Mercii Olarak Bağımsız İdari Otoriteler 
34
III. REKABET HUKUKU İLE REGÜLASYON HUKUKU ARASINDAKİ İLİŞKİ 
41
A. Rekabet Hukuku ve Regülasyon Hukukunun Kesişimi 
42
B. Yetki Çatışmasının Önlenebilmesi Bakımından Başvurulabilecek Hukuki Zeminler 
45
1. Öncül ve Ardıl Müdahale Yetkisi Bakımından Değerlendirme 
45
2. Özel–Genel Norm İlişkisi Bakımından Değerlendirme 
47
3. Kolluk Yetkilerinin Çatışması Halinde Uygulanacak Kurallar 
50
C. Tamamlayıcılık ve İkame Modeli 
52
İkinci Bölüm
KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA VE TÜRK HUKUKUNDA
REGÜLASYONA TABİ PAZARLARDA
REKABET HUKUKUNUN UYGULANMASI
I. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA REGÜLASYONA TABİ PAZARLARDA REKABET HUKUKUNUN UYGULANMASI 
59
A. Avrupa Komisyonu’nun Regülasyona Tabi Pazarlarda Rekabet Hukukunun Uygulanması Konusundaki Yaklaşımı 
60
1. Avrupa Komisyonu’nun Regülasyona Tabi Pazarlarda Teşebbüsleri Rekabet Hukukundan Bağışık Tutması 
60
2. Komisyon’un Regülasyona Tabi Teşebbüs Davranışına Müdahalesi 
63
B. ABD Federal Yüksek Mahkemesi’nin Regülasyona Tabi Pazarlarda Rekabet Hukukunun Uygulanması Konusundaki Yaklaşımı 
70
1. Regülasyona Tabi Pazarlarda Açık ve Zımni Muafiyetler 
70
2. Kamu Müdahalesi Doktrini 
77
C. Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri’nin Yaklaşım Farklılıklarının Olası Sebepleri 
78
1. Normlar Hiyerarşisi Sistemi 
79
2. Rekabet Hukuku Politikası Farklılıkları 
80
3. Yaklaşım Farklılığına Yönelik Diğer Nedenler 
82
II. TÜRK HUKUKUNDA REGÜLASYONA TABİ PAZARLARDA REKABET HUKUKUNUN UYGULANMASI 
84
A. Regülasyona Tabi Pazarlarda Teşebbüslere Rekabet Hukukundan Muafiyet Uygulanması 
84
B. Rekabet Kurulu’nun Regülasyona Tabi Teşebbüs Davranışına Müdahalesi 
87
1. Kurul’un Eski Yaklaşımı 
88
2. Kurul’un Yaklaşım Değişikliğinin Sebebi Olarak Danıştay Kararları 
94
3. Ara Dönemde Tesis Edilen Kararlar 
98
4. Kurul’un Güncel Yaklaşımı 
102
Üçüncü Bölüm
ÜLKEMİZDE UYGULANAN
TAMAMLAYICILIK MODELİNE İLİŞKİN
SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
I. TAMAMLAYICILIK MODELİNİN ORTAYA ÇIKARDIĞI SORUNLAR 
109
A. Ne Bis In Idem İlkesi Bakımından Değerlendirme 
109
B. Ölçülülük İlkesi Bakımından Değerlendirme 
118
C. Çelişkili Kararlar Bakımından Değerlendirme 
120
D. Sektöre Özgü BİO’nun Etkinliğinin Sorgulanması Bakımından Değerlendirme 
122
E. Zaman ve Kaynak İsrafına Yol Açılması Bakımından Değerlendirme 
124
II. ÜLKEMİZDE UYGULANAN TAMAMLAYICILIK MODELİNE İLİŞKİN ÖNERİLER 
126
A. Türk Hukuku İçin Önerilen Model 
126
B. Türk Hukukunda Tamamlayıcılık Modelinin İyi İşlemesine Yönelik Öneriler 
129
1. Rekabet Savunuculuğu 
129
2. İş Birliği ve Koordinasyon 
131
3. İptal Davası Açma İmkânı 
135
4. Yasal Düzenleme Tesis Edilmesi 
136
Sonuç 
139
Kaynakça 
143
Kavram Dizini 
163